Протокол с решение от ОСЗ № 335 от 22.11.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Дулово, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20243410100241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – ЗАД „АРМЕЕЦ “ АД гр. СОФИЯ– р.пр., не се явява

Депозирана е молба.

ОТВЕТНИК – Л. Ю. К.– р.пр., не се явява, не се представлява. представител.

*********************************************************************************

РЕШЕНИЕ

№335 гр. Дулово, 21.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Дуловският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ при участието на съдебен секретар Ивелина Кънева, като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 241 по описа на съда за 2024 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, подадена от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********, представлявано от изпълнителните директори ***** и *****, чрез юрисконсулт ****** против Л. Ю. К., с ЕГН **********, от *********, да се осъди ответникът да заплати на ищеца:

- 573.00 лв. (петстотин седемдесет и три лева), представляваща дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателно плащане на вземането;

- 162.40 лв. (сто шестдесет и два лева и четиридесет стотинки), представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 01.11.2021 г. до 16.04.2024 г.

Излага съображения във връзка с предявения иск. Излага в обстоятелствената част 1 на исковата молба фактическата обстановка във връзка с предявения иск.

Претендира разноски. Представя писмени доказателства. Посочва банкова сметка, по която да бъдат заплатени претендираните суми.

Прави искане за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това и за разглеждане на делото в негово отсъствие, в случай че не може да се яви в първото по делото съдебно заседание.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор на исковата молба, не изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск, по представените с исковата молба доказателства и по направените доказателствени искания.

Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

Ищецът ЗАД „АРМЕЕЦ “ АД- София - редовно призован, не се явява представител.

Депозирана е молба с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище. Прави искане на основание чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това.

Ответникът Л. Ю. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът намира за установено следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл.

238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева - за заплатена държавна такса, 100.00 лева за заплатено юрисконсултско възнаграждение, или общо 200.00 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. Ю. К., с ЕГН **********, от ***************, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ Армеец” АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: *******, сумите от: 573.00 лв. / петстотин седемдесет и три лева /, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск- 18.04.2024г. до окончателно плащане на вземането, сумата от 162.40 лв. / сто шестдесет и два лева и четиридесет стотинки / - представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 01.11.2021 г. до 16.04.2024 г., ОСЪЖДА Л. Ю. К., с ЕГН **********, от ***********, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „Армеец ” АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ********** сумата от 100.00 лв./сто лева/, представляваща направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Л. Ю. К., с ЕГН **********, от ************, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „Армеец ” АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *******, сумата от 100.00 лв./сто лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска 2 пред Окръжен съд-Силистра в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите на чл.240, ал.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 14.45 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

Секретар: _______________________

3