Протокол № 13362 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13362 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110132267 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - А. Н. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА - Е АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Ф, с пълномощно по делото.

ТЛП - З ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, юрк.

Г.а, с пълномощно по делото.

В.л. - С. Г. М., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от Е ЕАД , депозирано на 26.04.2023 г. с приложени към същото документи.

Съдът даде възможност на страните да се запознаят.

Адв. И. – Моля да се приеме така представеното писмо от Е, моля ако справката е непълна и ако съдът прецени да бъдат задължени отново да я представят за целия период, а именно 01-19 юли.

Юрк. Ф – Да се приеме.

1

Юрк. Г.а – Предоставям на съда.

Съдът намира, че следва да приеме представеното от Е ЕАД писмо депозирано на 26.04.2023 г., с приложените със същото документи.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмо депозирано на 26.04.2023 г., с приложените със същото документи от Е ЕАД.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по СТЕ в срок на 22.05.2023 г.

Съдът връчи препис от заключението на ТЛП.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

С. Г. М. – 75 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И. в.л. М. отговори:

По преносната мрежа, която е 110 kV или по – висока, е собственост на Е всяка една подстанция, която е в тази мрежа, е собственост на Е, в рамките на тази подстанция има понижаване на напрежението до 20 kV, което вече се ползва от електроразпределителните мрежи, границата между Е и ЕРП е всъщност меренето, което остава на това ниво, след това ЕРМ 20 kV изцяло е собственост на ЕРП-то, трансформатори, понижаващи устройства, разводки и т.н., от тук нататък следващото ниво, това е вече, когато от ЕРМ нивото се свали до ниско напрежение, което отива до електромера на съответния потребител, самият електромер е собственост на ЕРД и след електромера – мрежата на ниско напрежение е собственост на потребителя.

След Е е собственост на ЕРД с всички разводки, кабели, трансформатори и т.н.

Всичките трансформатори, понижаващи, самата мрежа след Е до входа на потребителя, където е електромера, е собственост на ЕРП- то.

Трите прекъсвания на тока в момента, в който водят до нерегламентирано включване, в смисъл – пиково е възможно да доведат до пренапрежение, което се предава през разпределителната мрежа до потребителя и е възможно да доведе до повреди в конкретно устройство.

2

Ако нямаше прекъсване на тока при регулярен режим на захранване на потребител, не може да има такива вреди.

Електроразпределителното дружество е виновно, то е отговорно за поддържане на напрежение на електрическата енергия в рамките на допустимото съобразно показателите на качество на електрическа енергия.

Отбелязал съм го, но ще го конкретизирам, повредите, които са регистрирани от дружеството оторизирано да извършва възстановяване на съответната термопомпа са две платки, които са съществени и два електродвигателя, за да изгорят едновременно се регистрират две платки, където там при пренапрежение изгаря самото захранване на платката, когато това захранване изгори това няма възстановяване и не може да се смени захранването на платката, защото вече е недопустимо, вади се старата платка и се слага нова, по същият начин двигателите, които захранват вентилаторите, едновременно да изгорят, това значи да се повредят намотките на двигателите, едновременно при тези 4 устройства да настъпи повреда при регулярен режим не е възможно.

Това може да се случи само при възникнало пренапрежение.

При нерегулярно прекъсване и включване при интензивен режим възниква пренапрежение, което по мрежата достига до потребителите, чувствителните потребители пак казвам това са захранването на платките и намотките на двигателите.

Профилактиката на машината, която се извършва от дружеството, което по принцип извършва и монтажа, на собственика в един момент му казват какво да включи и какво да прави и ползва тази термопомпата, която е цяла система в рамките на една къща, която осигурява охлаждане през лятото, отопление през зимата и топла вода, тя е монтирана в случая в цялата къща.

В заключението съм допуснал техническа грешка, димът, който е регистриран в последния материал, който е депозиран от Е, пише „дим“, аз като електроинженер съм го възприел като „пожар“, но реално е била принудена в подстанцията София-Изток е възникнала ситуация, при която – тя може да е външна, в ЕРП-то да бъде, при което се е наложило автоматично да се изключат 35 кV и един трансформатор, но в самият текст в извадката, която е дадена от Е е записано, че са до границата на разпределителното дружество, но по някаква причина е настъпила ситуация, при която в Е е изключено автоматично захранването по тези линии, което означава, че това може да стане и в ЕРП- то, в тяхната мрежа.

Потребителят е присъединен на ниско напрежение след електромера, тоест 220-380 V.

След прекъсване на тока възстановяването на захранването на електричеството към потребителя се подава по мрежата на ЕРП.

Във връзка с допълнителните въпроси относно пазарната цена на повредените части на машината към м.07.2021 г. и каква е стойността на 3 труда по този вид ремонти, аз мога да дам отговор, че това е в допустими граници, защото една такава платка каквато е една от изгорелите е към 15001600 лева може би и нагоре, но не съм се ангажирал с точност да пресметна, защото няма как, но диапазонът, в който се извършва подмяна и ремонт на такива елементи е този, но не мога да го фиксирам.

Смятам, че фактурата за ремонта са приблизително точни.

На въпроси на юрк. Ф в.л. М. отговори:

Гледал съм и двете справки за аварийния бюлетин, които са приложени от Е, за мен е по – актуална тази справка, която последно е приложена от Е, където директно се фиксира, че на 15 юли има автоматично изключване на напрежението на 35 кV, повреда в трансформатора и включване на системата след два дена на 17-ти.

В предишният дневник, който в Е се води задължително е на ръка, защото всеки оператор, който влиза поема дежурството и отбелязва какво е регистрирано там.

При наличие на такава авария в подстанция София – Изток на Е може да доведе до прекъсване на електрозахранване на мрежата на ЕРМ-Запад, защото в края на тази справка, която е там е записано, че Е са до тук, от там нататък е ЕРП, тоест всичко може да се случи в рамките на електроразпределителната мрежа, даже може самото прекъсване в Е да е на базата на някаква ситуация в ЕРП-то.

За това и Е директно се „развръзват“, така да се каже от по-нататъшни последици в мрежата на ЕРП-то, по-скоро не е възможно обратното, защото за да се изключи там, това означава, че се регистрира някаква ситуация в ЕРП-то, аз за това казах, че границата, където е меренето от ниво от 110 на 20 kV.

Съдът представи на в.л. М. справка от Е ЕАД депозирана в съда на 02.03.2023 г.

В.л. М. - В забележката на тази справка е записано „В настоящата справка са посочени само съоръжения част от преносната мрежа, към които е присъединена разпределителната мрежа собственост на ЕРМ Запад, захранваща обекти на територията на с. Панчарево.“, тоест при такава ситуация да настъпи авария в мрежата на електроразпределителната мрежа, която да доведе до изключване на напрежението на 35 к V на мрежата и трансформатора, има прехвърляне на 35 кV на 10, продължава да се захранва мрежата в този период, това са два дни в Е.

Адв. И. - Аз възразявам по вашия въпрос.

4

Юрк. Ф - Представената в днешно съдебно заседание справка касае електропроводи други, в аварийния бюлетин от 27 февруари се касае за подстанция София - Изток, ние тук имаме някакви подстанции, които не ни касаят.

Съдът предупреди адв. И., че ако още веднъж прекъсне своя колега в съдебната зала, ще бъде изгонен.