Определение № 39655 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39655 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110126000 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от М. В. П., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. ****, чрез адв. Д. В. А., срещу „****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

Младост-4, Бизнес парк София, 1, ***. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2026 г. от 11:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от М. В. П., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. ****, чрез адв. Д. В. А., срещу „***“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост-4, Бизнес парк София, 1, ***.,с която се иска да бъде признато спрямо ответника,че не съществува правото на принудително изпълнение за сумите, предмет на изпълнителен лист от 23.12.2011 г. по гр. д. № 51246/2011 г. на СРС, а именно: 2 904,14 евро – главница по договор за потребителски кредит № 588277/28.05.2011 г., ведно със законната лихва от 25.11.2011 г. до окончателното изплащане; 5,12 евро – мораторна лихва за периода 28.07.2011 г. – 22.11.2011 г.; 85,87 евро – възнаградителна лихва за периода 28.06.2011 г. – 22.11.2011 г.; 59,90 евро – държавна такса; 161,44 евро – юрисконсултско възнаграждение, въз основа на който изпълнителен лист е е образувано изпълнително дело № 173/2012 г. по описа на ЧСИ *** на КЧСИ.

Твърди се, че по изпълнителното дело са извършени следните изпълнителни действия:

28.02.2012 г. – молба за образуване на изпълнително дело и искане за налагане на запор;

1

01.03.2012 г. – запор на банкова сметка; 09.03.2012 г., 15.03.2012 г. и 20.03.2012 г. – наложени запори на банкови сметки; 15.03.2012 г. – ПДИ, връчвана чрез залепване;

15.03.2012 г. и 06.04.2012 г. – запори върху трудово възнаграждение. 26.08.2014 г. – молба за запор на трудово възнаграждение; 09.09.2014 г. – наложен запор върху трудово възнаграждение; 01.08.2016 г. – молба за запор на трудово възнаграждение и банкови сметки; 27.03.2017 г. – нова молба за запор на трудово възнаграждение и банкови сметки;

25.09.2018 г., 26.09.2018 г. и 05.10.2018 г. – наложени запори на банкови сметки.

Поддържа се, че последното годно изпълнително действие по делото е от 05.10.2018 г.

От тази дата е започнала да тече нова 5-годишна давност. Към този срок следва да се прибави и периодът от 69 дни, през който давността не течеше по време на извънредното положение.Така погасителната давност е изтекла на 13.12.2023 г.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Не се спори, че „***“ АД се е снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по чгд № 51246/2011 г. по описа на СРС. ***" ЕООД /с правоприемник „***“ ЕАД/ е придобило процесното вземане от „***" АД, по силата на договор за цесия, сключен на 18.01.2016 г., за което длъжницата и настоящ ищец е уведомена и което обстоятелство не се оспорва в исковата молба. С оглед на настъпилото частно правоприемство, кредитор по процесното вземане се явява „***“ ЕАД Въз основа на горепосочения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20127880400173 по опис на ЧСИ *** (788).

Исковете се оспорват като недопустими поради липса на правен интерес. Поддържа се, че ответното дружество и ищцата са сключени няколко споразумения, последното от които от дата 22.07.2026 г., с цел доброволно уреждане на отношенията, породени от горепосочения договор за кредит. С всяко едно от споразуменията процесното задължение е признато по основание и размер от длъжника.

Оспорва се твърдението, че е изтекла погасителната давност към13.12.2023 г.

Поддържа се, че в периода 2023 г. - 2026 г. между М. П. и „***“ ЕАД са подписани няколко споразумения за разсрочване на задължението, произтичащо от Договор за кредит, сключен на 28.05.2011 г., като последното сключено споразумение е от 22.07.2026 г. Във всяко едно от споразуменията длъжникът и настоящ ищец признава по основание и размер своето задължение и отделно от това упражнява правото си на отказ от изтекла погасителна давност по отношение на вземането, предмет на всяко едно от споразуменията.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за 2 процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело 173/2012 г. по описа на ЧСИ *** на КЧСИ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ *** в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от 173/2012 г. по описа на ЧСИ.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3