Определение № 18410 от 20.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63861/2021
- Вид
- Определение № 18410
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18410 гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110163861 по описа за 2021 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване евентуалните възражения на ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДНИЕ произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА о.с.з 24.11.2022 г. в 15.15 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500 КЗ.
1
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК,оспорва иска .
По иска по чл. 500 КЗ :
За основателността на иска, в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице, а ответникът е управлявал моторното превозно средство и виновно е причинил ПТП. В тежест на ищеца е да докаже механизма на осъщественото ПТП.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже че е погасил задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2