Определение № 173 от 29.07.2019, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

29.07.2019 година град Карлово

Карловския районен съд трети наказателен състав

На двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

Секретар: Маргарита Тянчева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 589 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частният тъжител Р.А.А. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се и представлява.

Адвокат

С.Ш., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Подсъдимият Б.Б.Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. И..

Адвокат

Ц.И., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

След изчакване, в 10,35 часа съдът запита страните ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, моля на осн. чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК наказателното производство по делото да бъде прекратено поради неявяване на ЧТ Р.А. и нейния процесуален представител адв. Ш..

Подсъдимият

Г.: Поддържам казаното от моя защитник, да се прекрати делото.

В 10,36 часа Съдът намира, че ход на делото днес не следва да бъде даден, а ще следва наказателното производство по НЧХД №589/2017г. по описа на РС Карлово да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК. Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК предвижда хипотеза за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия /каквото е настоящото/ когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини, като тази разпоредба не се прилага, ако вместо частният тъжител се яви негов повереник. В настоящия случай и частният тъжител и повереникът му са били редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание от предходното такова, като и двамата не се явяват и същевременно не са посочили уважителна причина за неявяването си.

За да продължи да се развива наказателното производство по това дело, частният тъжител или неговия повереник трябва да се явят в съдебното заседание, а частният тъжител следва да се яви в с.з. независимо от невъзможността на неговия повереник да присъства в съдебната зала. Отсъствието и на двамата налага приложение на посоченото по-горе процесуално основание за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо и на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 589/2017 г. по описа на КрлРС, ІІІ н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и защитника му и в 15 дневен срок от получаване на съобщението за ЧТ и повереника му, пред Окръжен съд Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:38 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

МТ