Решение № 8 от 04.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№8 гр. София, 03.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Г. Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20221000501760 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 19/4.03.2022г, постановено по т.дело № 108/2021г по описа на Софийски окръжен съд, е осъдено на основание чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.497 КЗ ЗАД „ОЗК Застраховане” АД с ЕИК 121265177 гр.София да заплати на В. Х. М. с ЕГН ********** сумата 140 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, причинени от ПТП, настъпило на 13.08.2020г. и по застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № ВG/23/120001062610, за л.а. „Опел Корса“ с рег.№ ********, управляван от С. Д. М., ведно със законната лихва върху сумата от 09.05.2021г. до окончателното й изплащане, сумата от 3 853.40лв. за обезщетение за имуществени вреди-разходи за консумативи, медицински и отропедични изделия и лечебни процедури, ведно със законната лихва от завеждането на иска на 4.06.2021г до окончателното изплащане, като е отхвърлена исковата претенция за обезщетението за неимуществени вреди до пълния предявен размер. Осъдено е на основание 78 ал.1 ГПК и чл.38 ал.1 т.2 Закона за адвокатурата ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД да заплати на адв.К. М.

Д. от САК сумата от 4330лв., представляваща адвокатско възнаграждение. Осъден е на основание чл.78, ал.3 ГПК В. Х. М. да заплати на „ОЗК-Застраховане” АД сумата от 504лв., представляващи разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете. Осъдено е на основание чл.78 ал.6 ГПК ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД да заплати на СОС сумата 6654,14лв. за държавна такса и разноски. Посочено е, че решението е постановено при участието на трето лице помагач ЗД „Евроинс” АД на страната на ответното застрахователно дружество.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД, чрез юрисконсулт Ст.Х., в частта му, с която е уважен иска за разликата от 90 000лв до 140 000лв., ведно със законната лихва от 9.05.2021г и в частта за разноските с доводи, че е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и 1 съдопроизводствените правила. Сочи, че не са обсъдени всички приети по делото доказателства, че неправилно не е уважено възражението за съпричиняване от страна на пострадалия. Поддържа, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди е завишен и противоречи на чл.52 ЗЗД и на икономическата обстановка в страната.

Претендира да се отмени решението в обжалваната му част и да се отхвърли исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за разликата над 90 000лв., ведно със законната лихва от 9.05.2021г.

Решението е обжалвано и с насрещна въззивна жалба от В. Х. М., чрез адв.

К.Д. от САК, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над сумата от 140 000лв. до 200 000лв. и за лихвата за забава върху тази сума, в частта, с която са присъдени разноски на ответната страна. Сочи, че определеният размер на обезщетението е занижен с оглед на причинените травматични увреждания, критичното му състояние при приемане в болница, продължителният период на лечение, множеството оперативни интервенции, усложненията по време на лечението му. Позовава се на заключението на вещите лица по КСМЕ, че получените травми са изключително тежки и с траен характер, че са налице остатъчни последствия-пареза на десния очедвигателен нерв, оживени надкостно-сухожилни рефлекси в крайниците, изразяващи се в недостиг двигателността на същите, невъзможност за отвеждане на дясна очна ябълка в горна посока, лезии двустранно в бялото мозъчно вещество с хемосидерин, епизодична тревожност и несигурност като последица от тежкия депресивен период, значителна вероятност от поява на внезапни припадъци с вероятност на проявяване в идните 10 години, промяна в диелектричната активност в челния дял и десен тилен дял, които се проявяват в повишена активност. Претендира да се отмени решението в отхвърлителната му част за обезщетението за неимуществени вреди за разликата от 140 000лв. до 200 000лв., ведно със законната лихва върху сумата и в частта за разноските.

Съдът, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Ищецът по делото В. Х. М. е посочил в исковата молба, че на 13.08.2020г. в гр.

Костинброд се е състоял пътен инцидент, в който е пострадал като пътник на предна дясна седалка с поставен обезопасителен колан. Лекият автомобил „Опел Корса“ с рег. № ********, е бил управляван от С. Д. М., движел се е по бул. „Ломско шосе“, с посока на движение към гр. Годеч и в района на местното ДКЦ, предприемайки маневра „изпреварване“ на движещия се пред него лек автомобил, поради недостатъчно добра преценка на пътната обстановка е реализирал ПТП с движещия се в лентата за насрещно движение л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег. № „********“, управляван от В. И. Г.. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол № 9 от 13.08.2020 г. за ПТП с пострадали лица, като е отразено, че виновен за настъпване на инцидента е водачът на л.а. „Опел Корса“ – С.

Д. М., чиято гражданска отговорност на автомобилиста е застрахована в ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД по застрахователна полица № ВG/23/120001062610 , с период на покритие от 18.04.2020г. до 17.04.2021г. След ПТП е откаран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, в критично, безсъзнателно състояние, поради което е интубиран и подложен на няколко спешни оперативни интервенции. След множество проведени изследвания е настанен в Клиника за интензивно лечение (КАИЛ), където прекарва седмици в медикаментозна кома.

Лекуващите го лекари му поставят окончателна диагноза: Contusio cerebri: Focci contusions multipices cerebri; Haemorrhagia subarchnoidalis traumatica: Contusio haematoma subcutaneum et excoriations reg frontotemporalis dex capitis: Contusio thoracoabdominalis; Haemoperitoneum:

Deserosatio coli ascendens et sigmae: Ruptura mesenteii: Ruptura vesicae urinariae: Нaematoma retroperitoneale: Fractura sacri rr sup et inf Ossis pubis; Fractura processi transversi L 1.2.3.4.5.

Fractura colli femoris dex. Поради получените увреждания са му извършени множество оперативни интервенции с много голям обем на сложност, както следва: 14.08.2020г.

Лапароцентеза. Евакуация на 100 мл тъмна кръв, последваща евакуация на 300 мл кръв.

2

Ревизия на коремна кухина. Поставяне на два шанц винта в spina iliaca anterior inferior.

Мануална репозиция на тазова фрактура и последваща фиксация с помощта на външен фиксатор; 15.08.2020 г. Лаваж на коремната кухина, поставяне на два тръбни дрена вдясно;

Критичното състояние и тежестта на получените от пострадалото лице увреждания са довели и до множество усложнения по време на болничния му престой, а именно:

Хипербилирубинемия Интермитентна хематурия; Десностранна хемипареза по-тежка за ръката; Офталмоплегия вдясно - директна увреда на нерва от фрактура на черепната основа;

Тромбоза на вена югуларис интерна вдясно; Тромбоза на вена югуларис вляво. Извършените разходи за посочените процедури възлизат на 3473 лв., което е отразено във фактури.

Престоял е в болничното заведение през периода 13.08.2020г до 12.11.2020г и за него са се грижели освен медицинските специалисти, негови близки, които са му помагали да се обслужва, тъй като е бил на легло, изпитвал е много силни болки. На 17.09.2020г за пръв път е реагирал адекватно с лявата си ръка, над един месец след инцидента.

След изписването му от болничното заведение, поради тежестта на здравословното си състояние и невъзможността да продължи лечението си в домашни условия, е постъпил в Хоспис „Безден“ ЕООД, където за него е полагана постоянна и интензивна грижа. Престоят на пострадалото лице в специализираното заведение е било съпроводен с мъчителна и болезна рехабилитация, като самостоятелното обслужване за него е било абсолютно невъзможно. За престоя си в хосписа е заплатил 500лв. След това е бил отново приет в болнично заведение за период от 20 дни за извършване на рехабилитация, за да започне да извършва най-елементарни движения.

След изписването му от болничното заведение е бил на домашен режим на лечение, с постоянни болки и болезнена рехабилитация. Множеството травми, причинени вследствие процесния инцидент, се явяват обстоятелство, водещо до невъзможност за ходене, почти невъзможност за изправяне дори в леглото. Болките на пострадалия се засилвали през нощта, както и след опити да извърши елементарни опорно-двигателни движения с помощта на някой от близките си.

На 12.04.2021г. му е било проведено Образно изследване (ЯМР), с което са установени глиозни промени, дифузна аксонална увреда, постоперативни промени, което води до намален интелект, загуба и спад в паметната способност, промяна в личността, загуба на сетивност, парези, опасност от развитие на епилепсия.

Инцидентът се е отразил негативно и на психиката му. Поради силните и нестихващи болки, страдал от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.

Постоянната нужда от помощ и съдействие на близките и роднините на пострадалия, му е създало чувство за безпомощност и малоценност, което се е отразило негативно върху психиката и самооценката му, тъй като е мъж в активна възраст, грижещ се сам за себе си и домакинството си преди настъпването на инцидента. Нарушил се е социалният му живот, настъпила е поведенческа промяна.

Отправил е искане до застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените вреди, но не е получил отговор.

Претендирал е да бъде осъдено ответното дружество да му заплати обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат от ПТП в размер на 200 000 лв., ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на завеждане на претенцията пред ответника, съгласно чл. 380 от КЗ (09.02.2021 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума, обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на 3853,40 лв. за медицинско лечение и консумативи, ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за имуществени вреди от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума.

Ответникът –ЗАД „ОЗК-Застраховане”АД, е оспорило исковите претенции с доводи, 3 че не е доказана вината на водача на застрахования лек автомобил, не е налице влязла в сила присъда, не е изследван в цялост механизмът на ПТП. Възразил е, че не е налице противоправно поведение от страна на водача на л.а. „Опел Корса“ с рег. № ********.

Релевирал е възражение за съпричиняване, изразяващо се в непоставяне на предпазен /обезопасителен/ колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни увреждания, съгласно чл.137в, ал.1 ЗДвП. Оспорил е исковите претенции като завишени по размер.

С решението си първоинстанционният съд е уважил частично исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди на ищеца за сумата от 140 000лв., ведно със законната лихва върху сумата от 9.05.2021г до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за разликата до 200 000лв., уважил е иска за имуществени вреди за сумата от 3 853.40лв. Приел е, че не е доказано възражението за съпричиняване. Решението е влязло в сила като необжалвано по исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за сумата до 90 000лв. и по исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетението за неимуществени вреди.

Между страните по делото не се спори, че при настъпило ПТП на 13.08.2020г в гр.Костинброд на ищеца са му били причинени телесни увреждания, като виновен за ПТП е водачът на застрахован при ответника лек автомобил „Опел Корса”, с рег. № ********-С. Д.

М.. Тези обстоятелства се установяват и от представения констативен протокол №9 от 13.08.2020г. за ПТП и съдебно-автотехническата експертиза и наказателно постановление № 21-0286-000363/18.08.2021г за наложена глоба от 18.08.2021г на С. Д. М..