Решение № 1113 от 08.12.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1113 гр. Добрич, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20243230101439 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск по чл.432 от Кодекса за застраховане от Д. Т. П. ЕГН ********** срещу ЗД“Бул Инс“АД за сумата от 656,58 лв. , представляваща дължим остатък по застрахователно обезщетение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника:

Ищецът твърди , че на 01.12.2023г. в гр.П. , на неохраняем паркинг, личния му автомобил „.....“ с рег.№ ..../ парикиран/ бил ударен от С. М. Г. ЕГН ....., управлявайки МПС „.....“ с рег.№ ....Били нанесени материални щети по двата автомобила.По застрахователна полица с покритие 05.10.2023г. -04.10.2024г. на ищеца дружеството – ответник изплатило сумата от 2560,42 лв.Според ищеца и експертиза в производство по ч.гр.дело № 834/2024г. на ДРС щетите са в размер 656,58лв.Ищецът претендира заплащане на разликата от 656,58 лв.

Ответникът не оспорва наличие на описаната застрахователна полица. Оспорва механизама на ПТП; на деликтен фактически състав, кактоми размера на претенцията.Счита , че дължимото обезщетение в размер на 2650,42 лв. е заплатено изцяло и ответникът не дължи плащане на претендирата сума от още 656,58 лв.

- чл.432 КЗ:

Доводи на ищеца:претендира обезвреда на имуществени вреди от застрахователя на виновния автомобил- „.....“ с рег.№ ..... в размер на още 656,58 лв. при заплатено обезщетение 2560,42 лв.

1

Доводи на ответника:механизма на ПТП е недоказан, както и предпоставките по чл.45 ЗЗД- деликт , вина и причинна връзка.Оспорва иска по основание и размер.

3/ Безспорни обстоятелства: Настъпило ПТП на 01.12.2023г. с участие на автомобила на ищеца и на С. М. Г. ЕГН ....., управлявайки МПС „....“ с рег.№ .....; наличие на валидно застрахователно правоотношение между ответника - застрахователно дружество и С. М. Г.

ЕГН ....; заплатено застрахователно обезщетение от 656,58 лв.

4/Спори се: всички обстоятелства по ПТП - механизъм , поведение на водачите, констатациите в протокола за ПТП; наличие на предпоставки по чл.45 ЗЗД; вида и характера на уврежданията, респ. на претърпени неимуществени вреди съобразно твърденията в исковата молба;съпричиняване от страна на ищеца на вредоносния резултат.

5/Доказателствена тежест:

Ищецът доказва:

-валидна застрахователна полица към датата на ПТП – 01.12.2023г. , сключена между собственика на лек автомобил „.....“ с рег.№ ..... застрахователното дружество- ответник; застрахователно събитие-ПТП на 01.12.2023г. и неговия механизъм; настъпилите за ищеца имуществени вреди, респ. техния размер;

Причинно – следствена връзка между деликта/ПТП/ и вредите.

В тежест на ответника е да докаже е да докаже невиновно поведение на водача на застрахования при него автомобил при настъпване на ПТП, за да преодолее презумпцията на чл.45,ал.2 ЗЗД, както и твърдението за ‚случайно събитие.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е заключение на вещо лице - съдебна авто – техническа експертиза.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:Между страните не се спори наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „.....“ с рег.№ ......

Представен е Протокол за ПТП №2023-1019-1774 от 02.12.2023г. , съгласно който на същата дата в 01,05 часа в гр.П. при несъобразена скорост с пътните условия участник 1лек автомобил ..... , управляван от С. М. Г. от гр.П. удря паркиралия Участник 2 – лек автомобил ....., собствен на Д. Т. П. от гр.Д.В следствие на удара и последвалото известие лек автомобил ..... удря със задната си част улична лампа.

На С. М.Г. е съставено Наказателно постановление №23-4635-000481/02.01.2024г. за виновно нарушение по чл.20,ал.3 ЗДвП и му е наложно наказание „Глоба“ от

200лв.Постановлението не е обжалвано и е влязло в сила на 27.01.2024г.

Св.Д. Д. П., съставил Протокола ПТП дава сведения , че на 02.12.2023г. работел като ...... в РУ-П. ПТП-предмет на спора възникнало на самата улица в гр.П. Автомобил ..... бил паркиран на улицата ; в него нямало водач.Лек автомобил ....бил на 40 метра от 2 произшествието , а лек автомобил ..... бил встрани от улицата , в една поляна с тревно покритие.Съставен бил протокол, след като водачите на автомобилите били установени.Водачът на ..... бил тестван за алкохол.Съставен му е АУАН за извършено нарушение.

Св. К. В. Л. дава сведения , че през м.декември 2023г. работела в РУ-П. към ОД на МВР Бургас.ПТП било установено на улицата в гр.П..Когато пристигнали помислили , че лекият автомобил ..... бил самокатастрофирал.Било тъмно , към полунощ.На около 40 метра бил установен и лек автомобил ......Били установени и собствениците , както и съставен АУАН на лек автомобил ......

По Опис щета №1 от 02.12.2023г. , представен от ответника е извършен оглед на лек автомобил .... ; огледът е извършен на адрес , тъй като автомобилът не е в движение.

Представени са от застрахователя Опис щета № 2, Опис щета №3, Опис щета №4.

Страните не спорят, че ответника е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди от ПТП в размер на 2650,42 лв. съответно на Методика за увреждане на претенции за обезщетение на вреди , причинени на моторни превозни средства по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.

Проведената САТЕ в производство по чл.207 ГПК дава заключение , че освен повредите от ПТП по пострадалия автомобил ...... не са установени други. Установена е тотална щета , оценена на 3 217 лв. Пазарната стойност на автомобила преди ПТП възлиза на 4596 лв.Щетата е изчислена от експерта по формулата 4596х70%=3217 лв.

Правни изводи: Доказва се по безспорен начин механизма на ПТП на 02.12.2023г. в гр.П. ,при което лек автомобил ..... , управляван от С.М.Г. удря паркиран на улицата автомобил ...... За лек автомобил ..... има сключена валидна полица „Гражданска отговорност“ ори ответника.На С. М. Г. е съставен акт за виновно извършено нарушение по чл.20,ал.3 ЗДвП - несъобразени скорост и пътни условия. Доказва се , че по лек автомобил ..... са настъпили щети, определени от експерта като тотал щета на стойност 3217 лв. В заключението на вещото лице по САТЕ се посочва , че изчисленията са съответни на Наредба № 24 от 08.03.2006г. , към която препраща цитирана в отговора на исковата молба Наредба №49 от 16.10.2024г. за задължително застраховане по застраховки „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен превоз, поради което съдът кредитира даденото заключение изцяло. Това налага извод , че ответникът дължи за пострадалия автомобил по полица „Гражданска отговорност“, сключена за лек автомобил..... с рег.№ ...... и валидна към датата на произшествието обезщетение за „тотал щета“ в размер на 3217 лв. При заплатени 2560,42 лв. , дължима остава разликата от 658,58 лв. – претендираната с исковата молба сума.

На осн.чл.432 КЗ Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност".Искът се явява основателен и доказан и ще бъде уважен от съда.

На осн.чл.86 ЗЗД е основателен като акцесорен и иска за забава върху главницата от 3 датата на исковата молба.

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда сторените разноски в исковото и обезпечителното по чл.207 ГПК.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК 831830482 гр.С., представлявано от изпълнителните директори С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на Д. Т. П. ЕГН ********** гр.Д. по банкова сметка в“......“ IBAN:......с титуляр на сметката Д. Т. П. сумата от 658,58 лв. /шестстотин петдесет и осем лева 58 ст. / , представляваща дължим остатък от застрахователно обезщетение общо 3217 лв. за претърпени имуществени вреди-„тотал щета“ на лек автомобил „.....“ с рег.№..... при ПТП на 02.12.2023г. в гр.П. с лек автомобил „.....“ с рег.№ ..... заедно със законната лихва върху сумата от 658,58 лв. от датата на исковата молба – 14.05.2024г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК 831830482 гр.С.,представлявано от изпълнителните директори С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на Д. Т. П. ЕГН ********** гр.Д. по банкова сметка в“......“ IBAN:.......с титуляр на сметката Д. Т. П. сторени разноски, както следва:по ч.гр.дело № 834/2024г. на ДРС-500 лв. адвокатско възнаграждение , 20 лв. платена ДТ и 600 лв.-възнаграждение за вещо лице ; по гр.дело № 1439/2024г.-50 лв. платена ДТ, 90 лв. депозит за разпит на двама свидетели , 500 лв. - адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4