Протокол № 512 от 11.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100900726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Вихра Попхристова.

ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Н. - особен представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Поддържам ИМ.

АДВ. Н.: Поддържам отговора и становището с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото.

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 19.08.2022 г., т.е. попродължителен от 3 м., ответникът „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК:

202806202, гр.София, р-н „Подуяне“, ж.к. „Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19, е без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – И.К. Н., ЕГН:

**********, е починал на 19.08.2022 г., съобразно представената справка от Н Б Д Население, поради което е направил искане за прекратяване на търговското дружество.

1

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е депозирал отговор, че искането е основателно, тъй като дружеството няма вписан управител.

Страните: Нямаме възражения по доклада. адв. Н.: Поддържам искането, което съм направил за служебна справка за настъпването на смъртта на управителя, доколкото по делото не е представен акт за смърт. Аз не искам акт за смърт, а справка от регистъра на населението.

ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Към материалите е представена разпечатката от НБД Население, като справката е направена от СГП.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че доколкото с исковата молба е представена изготвена от СГП разпечатката от НБД Население, установяваща смъртта на управителя, то изготвянето на нова справка не е необходимо, което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изготвяне на нова служебна справка за смъртта на управителя от НБД.

ПРИЕМА представените по делото документи.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Моля да уважите исковата претенция и да постановите решение, с което да прекратите търговско дружество „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, тъй като по отношение на него са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т.3 ТЗ.

АДВ. Н.: В случай че приемете за установен факта смъртта на управителя И. Н. на 19.08.2022 г., то тогава искът следва да се уважи като основателен, като се има предвид и факта че към настоящия момент, след 2 направена справка днес сутринта, все още няма избран и назначен друг управител на дружеството.

Моля да завишите определения размер на адвокатското възнаграждение, предвид извършените процесуални действия за явяването в с.з.

СЪДЪТ НАМЕРИ искането за основателно, предвид извършените по настоящата дело действия и явяването в съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. М. Л. Н. за участието му в производството като особен представител на ответника „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД на 300 лв., платими от бюджета на съда.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан И.К. Н., ЕГН: **********, който е починал на 19.08.2022 г., видно от представеното удостоверение от НБД Население.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ 80 и адв. възнаграждение за особен представител – 300 лв.

Воден от горното Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП, „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК: 202806202, гр.София, р-н „Подуяне“, ж.к.

„Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19.

3

ОСЪЖДА „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД, ЕИК: 202806202, гр.София, р-н „Подуяне“, ж.к. „Сухата река“, № 6, вх. Г ап. 19 да заплати на Софийски градски съд 380лв. разноски.

На адв. М. Л. Н. да се изплати възнаграждение за участието й като особен представител на ответника „ИНФОЛОГ 2000“ ЕООД в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от днес.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4