Решение № 29 от 28.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Благоевград, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова при участието на секретаря Мирела Гълъбова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20221200900194 по описа за 2022 година

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК във вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ/отм./ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба, с която е инициирано производството са изложени обстоятелства за това, че на 29.03.2015 г. в тъмната част на денонощието на първокласен път Е - 79, в участъка на 395+500 км. в центъра на гр. Кресна, движейки се в посока гр. Сандански с МПС марка „Мерцедес“, А170, с ДК№ Е **** КН ответницата М. С. О. внезапно навлиза в насрещната лента за движение и допуска ПТП с насрещно движещият се товарен автомобил марка „Рено“, модел „Експрес“, с ДК№ Е **** КВ, управлявано от водача К.К.П..

Вследствие на удара е причинена смъртта на К.К.П., както и средна телесна повреда на пътника в товарния автомобил Г. Р.У..

Посочено е, че по случая е образувано НОХД в БлОС, по което 1 наказателният съд се е произнесъл с присъда, с която ответницата М. О. е призната за виновна, за това, че е причинила смъртта на две лица и телесна повреда на други две лица, като деянието е извършено в пияно състояние, като установената концентрация на алкохол в кръвта на ответницата е била 1,00 промила – престъпление по чл. 343, ал.4, във вр. с ал.2, предл. I, б“б“, предл. I, във вр. с ал.1 б“в“ от НК, във връзка. с чл. 342, ал.1 НК, връзка. с чл.

21, ал.1 от ЗДвП.

Твърди се, че л.а. „Мерцедес“ А170, управляван от ответницата е имал валидно сключена застраховка

„Гражданска отговорност на автомобилистите“ със ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД със застрахователна полица № BG/23/115000682633, валидна за периода 02.03.2015 г. – 17.06.2015 г.

Сочи се в ИМ, че пострадалият Г. У. е предявил съдебни претенции за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в следствие на инцидента към ЗАД „ОЗК[1]Застраховане“ АД, като от своя страна застрахователната компания е привлякла в производството като трето лице помагач виновния водач М. О.. Първоинстанционното производство е приключило с решение, което е влязло в сила на 20.08.2019 г. и въз основа на него е издаден изпълнителен лист в полза на пострадалия Г.

У., с който е образувано изпълнително дело срещу застрахователната компания с № 20198460400645 по описа на ЧСИ О.М.. Заявено е, че по същото дело ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД е изплатило в полза на Г. У. сумата от 56 947,76 лева, представляваща сбор от главница в размер на 35 000лева, законна лихва в размер на 16 349,31 лева и разноски по изпълнителното дело, която обща сума е преведена с платежно нареждане № 514743/08.11.2019 г.

Ответницата М. О. не е подала отговор на исковата молба в преклузивния срок по чл. 367 от ГПК, не се е явил неин законен или упълномощен представител, в първото проведено открито съдебно заседание, като не е заявила изрично, че желае делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Затова и ищецът, чрез процесуалния си представител адв. А., е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съдът, като прецени данните по делото и по повод направеното искане, намери следното:

2

Налице са формалните предпоставки, съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, за удовлетворяване искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Изпълнена е хипотезата и на чл. 239, ал. 1 ГПК, която урежда предпоставките по същество - на ответницата са указани последиците от неспазване срока за подаване на отговор (вж. съобщението на л. 52) и от неявяването й в съдебно заседание (вж. призовката л. 57), а от изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Видно е от съдържанието на представеното влязло в сила решение №5639/24.07.2019г. по гр.д. №13591 по описа за 2017г. на СГС, постановено при участието на третото лице помагач М. С. О., че ЗАД“ОЗК – Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Г. Р.У. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от причиненото от нея ПТП с лек автомобил, който е имал валидна застраховка „ГОА“ в дружеството, които вреди са в размер на 35 000лв., ведно със законната лихва от 29.03.2015г. до окончателното изплащане.

Заедно с това е представено платежно нареждане за сумата от 56 947, 76лв. в полза на ЧСИ М. за плащане направено от ищцовото дружество.

Установява се от заключението на съдебно – счетоводната експертиза, че с горепосочената сума ЗАД“ОЗК – Застраховане“ АД е заплатила застрахователното обезщетение в размер на 35 000лв.; 16 378, 48лв. законна лихва върху него за периода от 29.03.2015г. до 08.11.2019г.; 1 500лв. адв. възнаграждение за образуване на изп.д. и общо 4 069, 28лв. такси по ТТРЗЧСИ.

Липсват доказателства ответницата да е възстановила горните суми, изплатени от застрахователя на пострадалото лице и за разноски в изп.производство.

С оглед на изложеното, срещу М. О. следва да се постанови неприсъствено решение като се съобрази размерът, за който са предявени и се подържат от ищеца исковете.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се дължат разноски, които съдът констатира, че са за обезпечителното производство по исковете в размер на 2 440 лв., представляващи внесена държавна такса и възнаграждение за адвокат и в размер на 8 203, 97 лв. разноски за държавна 3 такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. О., ЕГН **********, с адрес в с. Митиново, община Петрич да заплати на ЗАД“ОЗК – Застраховане“ АД със седалище и адрес на управление в гр. София, ул."Света София" №7, ет.5 представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори сумата от 51 349, 31(петдесет и една хиляди триста четиридесет и девет лева и тридесет и една стотинки)лв., представляваща платеното застрахователно обезщетение за претърпените от Г. Р.У. неимуществени вреди в следствие на ПТП от 29.03.2015г., настъпило на първокласен път Е – 79, ведно със законната лихва върху обезщетението, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението, както и да заплати сумата от 2 440 лв., представляваща внесена държавна такса и възнаграждение за адвокат за обезпечителното производство и сумата в размер на 8 203, 97 лв. разноски за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение за настоящото исковото производство.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4