Решение № 2707 от 17.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2707 гр. Пловдив, 17.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20225330102104 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Електро плюс“ ООД, ЕИК 115627440 против „Ес Джи Ел Груп 2012“ ЕООД, ЕИК 203475171, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.

327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

В исковата молба се твърди наличие на трайни търговски отношения, във връзка с които ищецът продал на ответника стоки /осветителни тела и електроматериали/ на стойност 10 849,53 лева, за които били издадени фактури в периода 09.02.2021 г. – 25.05.2021 г. Въпреки настъпване на падежите за плащане и опитите за доброволно уреждане на отношенията, ответникът не погасил, поради което дължал и обезщетение за забава в размер на общо 920,30 лева за периода 12.03.2021 г. – 13.01.2022 г. Моли се за присъждане на сумите, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на ИМ в съда – 15.02.2022 г. до погасяването. Претендират се разноски, в т.ч. в обезпечителното и изп. производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3946/11.04.2022 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

1

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 483,98лева – ДТ; 1440 с ДДС лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/, които са поискани, съгл. списъка от: 5 лева – ДТ за ОЗ; 1500 с ДДС лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС за обезп. производство, както и 87,70 лева сторени в изп. производство пред ЧСИ, ведно с адв. възнаграждение от 300 лева с ДДС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ес Джи Ел Груп 2012“ ЕООД, ЕИК 203475171, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Черно море“ № 3, офис 28 да плати на „Електро плюс“ ООД, ЕИК 115627440, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Кукленско шосе“ № 9П, следните суми: общо 10 849,53 лева /десет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и петдесет и три стотинки/ - главница, представляваща сбор от дължими цени на продадени стоки /осветителни тела и електроматериали/, за които са издадени фактури в периода 09.02.2021 г. – 25.05.2021 г.; общо 920,30 лева /деветстотин и двадесет лева и тридесет стотинки/ - обезщетения за забава за периода 12.03.2021 г. – 13.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда – 15.02.2022 г. до окончателното погасяване, както и – общо 1923,98 лева /хиляда деветстотин двадесет и три лева и 2 деветдесет и осем стотинки/ - разноски за настоящото производство; общо 1505 лева /хиляда петстотин и пет лева/ - разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. на ПРС; общо 387,70 лева /триста осемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ разноски във връзка с изпълнителното производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:

IBAN: *******************

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3