Решение № 581 от 24.11.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Велико Търново, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20234110201120 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на "А." ООД (управител) против Постановление за маловажен случай № 112/19.06.2023г. на председател на Патентно ведомство на Република България, с което за адм.нарушение на чл.127 от ЗМГО, както следва:

1.На основание чл. 28, ал. 1 от ЗАНН,е предупреден „"А.", ЕГН: **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, ще му бъде наложена имуществена санкция.

2. На основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО, стоките - 22 (двадесет и два) броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS и 6 (шест) броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, са отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване на органите на Министерство на вътрешните работи, като притежателят на регистрираните марки или надлежно упълномощени от него лица могат да присъстват на унищожаването.

В жалбата се твърди, че административнонаказващият орган неправилно е приел, че е извършено нарушение, като е осъществен състава на чл.127, ал.1 от Закона за марките и географските означения, а стоките на основание чл.127 ал.5 от ЗМГО са отнети в полза на държавата. Излага доводи. Счита, че е закупил процесните стоки от регистрирани по ТЗ доставчици, за което са били издадени съответни данъчни фактури. Контролните органи не са проверели произхода на стоките по линията на доставка, а задължение на доставчика е да предлага стоки с документи за произход, вкл. съгласие на притежателя на регистрирана търговска марка. Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното 1 постановление №112/19.06.2023г., издадено от Председателя на Патентното ведомство на Република България като незаконосъобразно и необосновано.

Въззиваемата страна, чрез проц.представител юрк.К., заема становище, че жалбата е неоснователна. Представено е към жалбата подробно писмено становище – отговор.

Постановлението за маловажен случай е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди. Претендира юрк.възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Настоящото административнонаказатело производство е образувано с акт № 47 за установяване на административно нарушение. Актът е изготвен на 12.05.2023г. Съставен е от Ф. Е. М., на длъжност главен експерт в Патентно ведомство на Република България, в изпълнение на Заповед № 3- 320-|1|/24.03.2023г. на председателя на Патентното ведомство на Република България. М. е извършил проверка, въз основа на материалите съдържащи се в прокурорска преписка № 8121/2022г. по описа на РП-Велико Търново. На основание чл.

129, ал.1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) с съставил настоящия АУАН. В АУАН е описано, че "А...", ЕГН:**********, на 02.11.2022 г. е извършило следното административно нарушение. При това използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал.2, т. 2 във вр. с чл.13, ал.1, т. 2 от ЗМГО, като предлага за продажби стоки:

- 22 /двадесет и два/ броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS, сходни на регистрираната по национален ред марка с peг. № 00006159 HEAD & SHOULDERS, словна регистрираната за стоки от клас 3 „шампоани“ на МКСУ, със срок на закрила до 05.07.2028г., без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ;

- 6 /шест/ броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, сходни на регистрираната по национален ред марка с peг. № 00006167 ARIEL, словна регистрираната за стоки от клас 3 „перилни и избелващи средства“ на МКСУ, със срок на закрила до 12.07.2028г„ без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

Стоките са били иззети от служителите на ОД на МВР - Велико Търново с протокол от 02.11.2022г.

В акта е уточнено, че при проверката, след като се е запознал с материалите по пр. пр. № 8121/2022г. по описа на РП - Велико Търново, актосъставителят Ф. Е. М. е установил, че на 02.11.2022г. служители на ОД на МВР - Велико Търново са извършили проверка на търговски обект - магазин „НА СОФРАТА“, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „Цанко Церковски“ №11, стопанисван от дружеството „Арес-81“ ООД, ЕИК: 206420059.

Поради сходство на използваните знаци върху стоките с горепосочените марки с peг. № 00006159 HEAD & SHOULDERS и peг № 00006167 ARIEL, както и поради идентичност на задържаните стоки, със стоки от клас 3, включени в списъка на регистрираните марки, съществува вероятност за объркване на потребителите, която се изразява в погрешната представа, която може да се създаде у тях, относно действителния 2 произход на означените стоки, а именно, че те са произведени от или със съгласието, или под контрола на притежателя на горепосочените регистрирани марки - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

В акта е посочено, че преписката е изпратена на Патентното ведомство за предприемане на действия по административнонаказателен ред съгласно ЗМГО.

На 19.06.2023г. в гр. София, Председателя на Патентното ведомство на Република България, след като е взел предвид АУАН № 47 от 12.05.2023г., е издал постановление за маловажен случай № 112. С това постановление АНО, на основание чл. 28, ал.1 от ЗАНН е предупредил „"А.", ЕГН: **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, ще му бъде наложена имуществена санкция.

На основание чл. 127, ал, 5 от ЗМГО, стоките - 22 (двадесет и два) броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS и 6 (шест) броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, се отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване на органите на Министерство на вътрешните работи, като притежателят на регистрираните марки или надлежно упълномощени от него лица могат да присъстват на унищожаването.

От изложеното е видно, че основание за образуване на настоящото административнонаказателно производство са послужили материалите съдържащи се в преписка с вх. № 8121/2022г. на ВТРП. Преписката е образувана по повод постъпил в тази прокуратура сигнал от Борислав Иванов Апостолов, упълномощен от „Proocter & Gamble Company“ САЩ за територията на България.

На 14.03.2023г. с постановление, прокурор при ВТРП е отказал да образува ДП и е прекратил преписка вх. №8121 /2022г. Прокурорът е постановил препис от постановлението, ведно с материалите на преписката да бъдат изпратени на Патентното ведомство на Република България - гр. София, за преценка реализиране на административнонаказателна отговорност на съответните лица.

В обстоятелствената част на постановлението за отказ да се образува ДП (листи от 49-56 от изпратеното дело по подсъдност АНД 402/2023год. на ГОРС) е посочено, че "А.." ООД стопанисва три обекта, които са под наем. Магазини „На софрата“ на фирма „"А.....", са с адреси (лист 50):

Магазин 1

- гр. Горна Оряховица, ул. „Петър Бочев“ № 1 (срещу параклиса);

Магазин 2 - гр. Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров“ № 11 (в сградата на бизнес центъра);

Магазин 3 - гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 11 (срещу гимназията но туризъм);

Склад - гр. Горна Оряховица, ул. „Македония“ № 11 (в сградата на покрития пазар).

С оглед на фактите и обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение, същото е квалифицирано като маловажен случай. При преценката на нарушението относно квалификацията му като маловажен случай, са отчетени обстоятелствата, свързани с осъществяването му и степента на обществена опасност, която е създадена с извършването 3 му. Нарушенията в областта на индустриалната собственост се приемат за такива с висока степен на обществена опасност, тъй като рефлектират не само върху обществото като цяло, излизайки извън установения ред на държавно управление, но също така засягат изключителните права на притежателите върху регистрираните обекти, както и правата на потребителите. Независимо от обстоятелството дали са настъпили имуществени вреди, от извършването на деянието се проявява нематериално увреждане, свързано с подвеждане на потребителите относно произхода на стоките като такива предлагани за продажба от или със съгласието и под контрола на притежателя на изключително право на всяка една отделна регистрирана марка, и накърняване на изградената от него търговска практика при разпространяването им. Доколкото обаче съставът на разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от ЗМГО характеризира нарушението като такова на просто извършване, а не като резултатно, в производството по ангажиране на отговорността на нарушителя не е необходимо да се доказва настъпването на конкретни вреди, измервани с конкретен количествен показател.

Релевантно обаче за квалифицирането на нарушението като маловажен случай, съответно за определянето на наказание, което да отговоря на целта на закона е изследването на степента на засягане на обществените отношения и интересите на засегнатите лица. В конкретния случай, е отчетено, че общото количество на стоките, предмет на нарушението са 28; не са установени предходни нарушения от страна на соченото за нарушител лице спрямо права на притежатели на обекти на индустриална собственост; и не е налице влязло в сила наказателно постановление. Тези смекчаващи отговорността обстоятелства са мотивирали наказващия орган за определяне на настоящото нарушение като маловажен случай. На основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО стоките - 22 (двадесет и два) броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS и 6 (шест) броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, са отнети в полза на държавата и са предени за унищожаване на органите на Министерството на вътрешните работи, като притежателят на марките или упълномощени от него лица могат да присъстват на унищожаването

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е основателна.

В случая се касае за формално нарушение, на просто извършване, което е довършено на датата, на която е установено използване в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 1 и 2 от ЗМГО на стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, без съгласието на нейния притежател. На 02.11.2022г. служители на ОД на МВР - гр. Велико Търново са извършили проверка в търговски обект – магазин „На софрата“ находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ №11, стопанисван от "А." ООД. При това са били иззети 22 /двадесет и два/ броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS, сходни на регистрираната по национален ред марка с peг. № 00006159 HEAD & SHOULDERS, словна регистрираната за стоки от клас 3 „шампоани“ на МКСУ, със срок на закрила до 05.07.2028г., без съгласието на притежателя на марката - THE 4

PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ и 6 /шест/ броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, сходни на регистрираната по национален ред марка с peг. № 00006167 ARIEL, словна регистрираната за стоки от клас 3 „перилни и избелващи средства“ на МКСУ, със срок на закрила до 12.07.2028г„ без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

При това положение е налице неточно посочване на мястото на извършване на нарушение в АУАН и НП, а именно търговски обект – магазин „На софрата“ находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „Цанко Церковски“ №11, като всъщност описаните от контролния и наказващ орган стоки, предлагани в нарушение на чл.127 от ЗМГО са иззети от търговски обект – магазин „На софрата“ находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ №11. Това се потвърждава от материалите по прокурорска преписка 8121/2022год. на ВТРП, вкл. приложения констативен протокол от 02.11.2022год./лист 107-107 от изпратеното дело по подсъдност АНД 402/2023год. на ГОРС/ и постановлението на ВТРП от 14.03.2023год. за отказ да се образува ДП. Това води и до неточно описание на извършеното нарушение. При това положение в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Съгласно чл.42ал.1т.3 и чл.57ал.1т.5 от ЗМГО съществен реквизит на АУАН и НП е мястото на извършване на нарушението.