Определение № 665 от 22.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 665 гр. Варна, 22.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500540 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 540/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. Х. Н., подадена чрез адв. Д., против определение № 851/28.09.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 314/2022 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата й с вх.№10021/11.03.2022 г., подадена в качеството й на длъжник по изп.д. №20207370401068 по описа на ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОС-Добрич срещу разноските, посочени в съобщение изх.№ 7322/24.02.2022 г. и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е неправилно - незаконосъобразно, предвид: невъзможността за реализиране на отговорността за разноските със самостоятелен иск; изричната разпоредба на чл. 435, ал.2, т.7 ГПК предвиждаща обжалваемост на постановлението за разноските; възможността за предприемане на действия от съдебния изпълнител за връщане на сумата за разноските, включително и заради това, че разноските не са платени доброволно от длъжника, а са събрани чрез запорите.

Взискателят не е подал отговор на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по следните съображения:

Жалбоподателката е длъжник по изпълнително дело изп.д.

№20207370401068 по описа на ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОС1 Добрич, образувано по молба на взискателя „ИСТ – АГРО КОМЕРС“ ЕООД за събиране на парично вземане. С молба от 21.01.2022г. взискателят е поискал от съдебния изпълнител приключване на изпълнителното производство поради погасяване на задължението от длъжника. С разпореждане от същия ден съдебният изпълнител е приключил производството по изп. дело №20207370401068 на основание чл.433, ал.2 от ГПК. От постъпилата в резултат на наложени запори по банковите сметки на длъжника суми по изпълнителното дело, той е удържал (прихванал) сумата от 12 105,44 лв. за дължими от длъжника такси по ТТРЗЧСИ, като съобщението (от 24.02.2022 г.) е връчено на Нафизе Н. на 24.02.2022 г.

Производството пред окръжния съд е било образувано по жалбата на Н.

Х. Н. от 11.03.2022г. против разноските, посочени в съобщение изх.

№7322/24.02.2022г., като оплакванията са неправилно изчислени такси по т.4 и т.26 от ТТРЗЧСИ и за незаконосъобразно начислявани на разноски по изпълнителното дело след неговото спиране.

С разпоредбата на чл. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, законодателят изрично е предвидил, че длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.

Жалбата на длъжника пред окръжния съд в този смисъл е била подадена в срок и е била допустима, поради което е подлежала на разглеждане по същество. Приключването на изпълнителното производство не е пречка за разглеждане на жалбата против разноските. Това е така, защото в противен случай длъжникът не би могъл да реализира защитата си по реда на чл. 435 ал.2, т.7 ГПК вкл. и в случаите, когато не е платил сумата и не е бил съгласен с определените от съдебния изпълнител разноски. Да се отрече правото на жалба на длъжника срещу постановлението за разноски при приключено изпълнително производство би довело до ситуация, в която при принудително събрани такси (напр. както в случая при запор върху вземане) и приключване на изпълнението, длъжникът да не може да осъществи защитата си срещу незаконосъобразно начислени такси и разноски, какъвто не е смисъла на закона.

Предвид изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато на окръжния съд за разглеждане на частната жалба по същество.

Водим от горното, Варненският апелативен съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 851/28.09.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 314/2022 г. на Добричкия окръжен съд и ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за произнасяне по същество по жалбата на Н. Х. Н. вх.

№10021/11.03.2022 г., подадена в качеството й на длъжник по изп.д.

№20207370401068 по описа на ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОСДобрич срещу разноските, посочени в съобщение изх.№ 7322/24.02.2022 г.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3