Протокол № 271 от 18.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова

Съдебни заседатели: Маргаритка Г.ева Зарова

Стоилка Илиева Гацева при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20205220201339 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Подсъдимият И. К. К. – редовно уведомен, се явява лично.

Подсъдимият Д. Я. Я. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Явява назначеният служебен защитник на подсъдимите К. и Я. - адв. И.

Г. от АК-Пазарджик – редовно уведомен.

Не се явява пострадалият И. Д. М. – редовно призован, призовката връчена на неговата съпруга.

Не се явява пострадалата З. Т. Ф. – редовно призована, призовка връчена на нейната етърва.

Не се явява пострадалата А. З. А. – призовката връчена от служител на Кметство с.А. по данни на кмета на селото, предоставени в телефонен разговор със съдебния деловодител, независимо че отрязъкът от призовката не е постъпил по делото.

Не се явява пострадалата Й. И. Ч. – редовно призована, призовката връчена лично.

1

Не се явява пострадалият М. И.ов К. – редовно призован, призовката връчена на неговата снаха.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Величка Христова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

АДВ. Г.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Я.: Съгласен съм адв. Г. да ме защитава. Нямам мой адвокат, нямам пари да си упълномощя.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явяват пострадалите лица, всички са редовно призовани за днешното съдебно заседание не сочат уважителни причини за неявяването си, а отделно от това съдът констатира, че и съобщенията и разпореждането на съдията докладчик за разпоредително заседание са връчени на пострадалите преди повече от 7 дни, с което е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

И. К. К. - роден на 11.03.1998 г. в с. А., обл.Пазарджик, живущ в с .А., обл. Пазарджик, ул.“П.“ №5, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

2

Д. Я. Я. - роден на 19.09.1999 г. в гр. Пазарджик, живущ в с.А., обл.

Пазарджик, ул.“Първа“ №43, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрах правата си.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Няма да соча други доказателства. Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК.

Съдът докладва две постъпили молби от името на подсъдимия К. и от 3 името на подсъдимия Я., с които заявяват, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК.

ПОДС.К.: Поддържам молбата. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

ПОДС. Я.: Поддържам молбата. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. На основание молбата, която изразиха пред Вас подсъдимите, има възможност делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за тяхната отмяна или изменение и същите следва да бъдат потвърдени.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

4

Намира, че с оглед изявлението на страните делото може да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение по отношение на И. К. К. подписка, и Д. Я. Я. – задържане под стража.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1: