Протокол № 19 от 11.01.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ямбол, 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20212330200828 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Н., редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно призовани, налице, с изключение на Ш., редовно уведомен.

По делото е представено уверение № 26/07.01.2022 г., видно от което въпросният свидетел е редовна форма на обучение в ВВМУ „Никола Йонков Вапцаров“ и на 10.01.2022 г., за времето от 08:50 до 13:20 часа е в редовен семестриален изпит.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:

Мл. Т. Мл. - 29 г., неосъждан;

К. Н. Р. - 42 г., неосъждан;

1

А.С. А. - 49 г., неосъждана.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Т. М.. ЮМ., за престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам така внесения обвинителен акт срещу подс. Т.Ю. и няма какво повече да добавя.

Подс. Т.Ю.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Не знаех, че съм поставен под карантина. Не желая да дам обяснения.

Свид. М.М.: Подсъдимия не го познавам. Нямам родствена връзка с него. Не си спомня точно на коя дата и месец беше. Мисля, че беше лятото на 2020 г. Във връзка със заповед на Министърта на здравеопазването и директора на ОДМВР-Ямбол, ни се предостави списък с лицата поставени под карантина. На въпросната датата, на която сме извършили проверка на господина, той е бил в списъка. В списъците има данни за всяко лице поставено под карантина.

На този ден през лятото на 2020 г. заедно с колегата Р., извършихме проверка на лицата посочени в списъка. Единствено си спомням, че лицето живее на ул.Е.Й. в гр. Я.. Опитахме се да потърсим господина, но не беше в дома си. След някакъв период от време, мисля че колегата К.Р. звънна на посочения в списъка телефона на господина. Единственото, което си спомням беше, че са говорили с господина и той каза, че го няма и че е в Слънчев бряг на хотел. Оттам нататък стандартната процедура, колега Р. му обясни, че е в нарушение и трябва да се върне на адреса, т.к. е карантиниран.

В следващите дни, поне един път се падна аз да извършвам проверката, господинът беше на адреса – показа се на терасата. Трябва да е било преди обяд, защото обикновено през летните дни проверките ни бяха сутришни.

Колегата Р. говори с господина. С жена нямам спомен да е говорил.

2

Към момента, в който го потърсихме господина го нямаше. След това в същия ден не сме му правили проверка. Не зная кога се е прибрал.

Предписания се връчват от РЗИ, които налагат карантината. Ние не връчваме предписания.

Прокурорът: Госпожо председател, моля бъдат прочетени показанията на свидетеля, относно датата на извършване на проверката.

Адв. Н.: Възразявам.

Прокурорът: В такъв случай моля, на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.5 от НПК да бъдат прочетени показанията.

На основание чл.281 ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетеля дадени в хода на досъдебното производство в частта им относно това на коя дата е извършена проверката.

Свид. М.М.: Потвърждавам това което съм казал при разпита си.

Прокурорът: Давам съгласие да бъде освободен свидетеля от понататъшно участие в процеса.

Адв. Н.: Да бъде освободен свидетеля.

С оглед даденото от страните съгласие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля М.М. от по-нататъшно участие в процеса.

Свид. К.Р.: Не познавам подсъдимия. Нямам родствена връзка с него. В края на юни 2020 г. с колегата бяхме определени да извършваме проверка за лица поставени под карантина. Господин Ю. беше в списъка за карантинирани. Когато отидохме преди обяд на адреса, който беше посочен, че ще изтърпява карантината, му се обадих по мобилния телефон. Той ми каза, че не е в дома си. Каза, че се намира в Слънчев бряг. Обясних му, че трябва да си спазва карантината и трябва да е на адреса посочен, че ще изпълнява карантината. Той каза, че ще се прибере обратно. Каза, че ще направи опит да се свърже с РЗИ, за да ги уведоми за промяната на адреса за карантина.

След не си спомням часа, господин Ю. ми се обади и ми каза, че е 3 пристигнал на адреса, на който трябва да изпълнява карантината. Аз бях приключил работа и не съм го проверявал. Извършихме проверка през следващите дни. Той вече беше на адреса.

При проведения телефонен разговор, освен че опитал да се свърже с РЗИ и да промени адреса, не си спомням да ми е казвал друго нещо. Около 10 минути останахме пред жилището на Ю.. Мисля, че беше около 09:30-10:00 часа. За датата не мога да съм точен. Беше юни месец, беше преминала половината от карантината - около средата.

Впоследствие е извършена проверка, при която се наложи да снема писмени сведения от Ю., като направих запитване до хотела в Слънчев бряг, в който той ми заяви, че е отседнал.

Когато разговарях с Ю., в последствие ми се обади и съпругата му ако не се лъжа. Поне така се представи. Когато му се обадих, той ми каза, че е опитал да уведоми РЗИ. Не си спомням кой ми го е казал това. Не знам дали незабавно ми се обадиха, но мисля, че в рамките на 2-3 часа са се прибрали на адреса.

Не помня каква беше епидемичната обстановка в края на месец юни 2020 г.

Когато свалих сведения от обвиняемия, той потвърди това, което се случи в деня на проверката. Каза, че когато е отишъл в хотела, му е било отказано да бъда настанен, т.к. е под карантина. Нямам спомен да е имало затруднения при разговора с обв. Ю.. Писмените сведения аз записвах, той диктуваше, след което му беше прочетено сведението.

Прокурорът: Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетеля, в тази им част, относно съобщените данни от подсъдимия в писмените сведения.

Адв. Н.: Възразявам госпожо председател. Показанията не са събрани по надлежния ред.

Съдът счита, че са налице основанията на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля Р. в посочената част, дадени в хода на досъдебното производство на 23.11.2020 г.

4

Свид. Р.: Поддържам казаното на досъдебното производство. Според мен аз правилно разбирах какво иска да ми каже. Това си мисля, че съм го разбрал достатъчно ясно. При телефонния разговор, мисля че знаеше че нарушава карантината. Беше запознат, че е под карантина и въпреки това е напуснал жилището си.

Прокурорът: Давам съгласие да бъде освободен свидетеля от понататъшно участие в процеса.

Адв. Н.: Да бъде освободен свидетеля.