Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 498 от 12.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 118/2024
Вид
Разпореждане № 498
Подписан
12.09.2024
В сила
12.09.2024
Състав
Искра Кирилова Трендафилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 498 гр. Благоевград, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело № 20241200900118 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от А. Н. М., ЕГН **********, адрес: гр. Якоруда, чрез адв. Н. Р. – АК Благоевград, съдебен адрес: гр. Якоруда, ул. „...“ № 85 против „Застрахователна Компания Дал Бог Живот и Здраве“, адрес: гр. София, п.к. № 1172, бул. „***“ 1.

Съдът с разпореждане от 26.07.2024 г. по реда на чл. 367 ГПК е изпратил исковата молба и приложенията към нея на ответника с указания за възможността да подаде писмен отговор.

Съдът констатира, че в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от назначения от съда особен представител на ответника, поради което на основание чл. 372 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към нея на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба и приложенията към него може да подаде допълнителна искова молба с препис за ответника. В нея може да поясни и допълни първоначалната искова молба; може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2