Определение № 23588 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23588 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110134071 по описа за 2023 година Производството е по чл. 22 ГПК

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 49 СК от Н. Д. Д. срещу Христина В. Д. с искане за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. С разпореждане № 76631/21.06.2023г. по настоящото дело съдът е оставил без движение исковата молба и е дал указание на ищеца за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. Предупредил е ищецът, че при неизпълнение на указанието в срок съдът ще върне исковата молба.

На 04.05.2023г. по делото са постъпили съответно Първо искане за отвод с вх. № 190521/04.07.2023г. и Втора искане за отвод с вх. № 190523/04.07.2023г. от ищеца Н. Д..

Основание на искането е текстът на посоченото разпореждане с указания на съда, че не актът не подлежи на обжалване. С това свое действие според ищеца съдът е нарушил разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на Република България. Освен това връченият акт е бил неподписан от председателя на състава и като такова е нищожно.

Разгледана по същество е неоснователна.

Отводът на съда като институт на гражданския процес се явява правна гаранция за безпристрастно решаване на съдебните спорове, което от своя страна е предпоставка за постановяване на законосъобразни съдебни актове. В двете искания за отвод ищецът е посочил като основание липса на подпис на изпратеното му копие от съдебен акт / който е подписан надлежно в ЕИСС и е приложен подписан екземпляр в делото/ и посочване в текста на акта, че същият не подлежи на обжалване. Съдът намира, че в исканията за отвод неса посочени наличие на някои от предпоставките на чл. 22 ГПК.

По изложението съображения след като установи, че в периода на разглеждане на делото не са налице обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на докладчика, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Първо искане за отвод с вх. № 190521/04.07.2023г. и Втора искане за отвод с вх. № 190523/04.07.2023г. от ищеца Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София като неоснователни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2