Решение № 18787 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18787 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И. като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110146504 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ за общата сума от 22620.80 лв. – неплатена цена с ДДС на продадени доставени стоки – чугунени капаци с рамка, за което в периода от 17.07.2020 г. до 27.08.2020 г. са издадени три фактури от /ФИРМА/, а на 15.04.2021 г. е подписано Споразумение между /ФИРМА/ и /ФИРМА/.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски, и на разноските направени в производството по обезпечение на бъдещ иск (предявен по настоящото дело) и в изпълнителното производство по налагане на обезпечителен запор.

Ответникът – /ФИРМА/, гр. София, чрез законния си представител З.Б.К., в писмен отговор на исковата молба от 11.08. 202 3 г., поддържа становище за неоснователност на предявения иск, като излага съображения за това. В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 21.05.2024 г. от страна на законния си представител на ответника З.Б.К. се излага следното: „Не оспорваме предявеното по делото вземане.

Представляваното от мен търговско дружество го дължи на ищеца. В процес на преговори сме с другата страна за уреждане на спора, предмет на делото.

…... Въпреки, че сме в процес на преговори за спогодба, нека вещото лице по 1 съдебно – счетоводна експертиза да даде заключение по поставените задачи с Определението за насрочване. Понеже имахме проблем с компютрите днес предадох на вещото лице, необходимите му за работа документи. При необходимост ще осигуря достъп и до счетоводството на представляваното от мен търговско дружество, ако това се налага за целите на експертизата.“ Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза, прието от съда, като неоспорено от страните по делото, което съдът кредитира като дадено обективно, вярно и безпристрастно от вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, поради което същият следва да бъде уважен изцяло със законните последици, включително като на ищеца се присъди законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 09.08.2021 г. до окончателното й плащане.

Предвид горното, изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски, в общ размер на 2894.83 лв., от които 904.83 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, 550 лв. – разноски за възнаграждение на вещо лице и 1440 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат.

При този изход на делото, основателни се явяват и претенциите на ищеца за присъждане на направените разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск (предявен по настоящото дело), развило се по ч. гр. дело № 41729/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав в общ размер на 1480 лв., от които 40 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 1440 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат, както и разноските, направени в изпълнителното производство по налагане на обезпечителен запор по изпълнително дело № 1982/21 по описа на частен съдебен изпълнител С.П., в размер на 84 лв. – платени по сметка на частния съдебен изпълнител дължими такси за запори по допуснатото обезпечение.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ********** сумата от 22620.80 лв. – неплатена цена с ДДС на продадени доставени стоки – чугунени капаци с рамка, за което в периода от 17.07.2020 г. до 27.08.2020 г. са издадени три фактури от /ФИРМА/, а на 15.04.2021 г. е подписано Споразумение между /ФИРМА/ и /ФИРМА/, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, 2 ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.08.2021 г. до окончателното й плащане; общата сума от 2894.83 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ; общата сума от 1480 лв. – направени разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск по ч. гр. дело № 41729/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав, както и общата сума от 84 лв. – разноски, направени в изпълнителното производство по налагане на обезпечителен запор по изпълнително дело № 1982/21 г. по описа на частен съдебен изпълнител С. П..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3