Разпореждане № 7845 от 09.10.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7845 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100901934 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Сдружение „Национална Пациентска Организация“, с която се предявяват искове за признаване за установено, че считано от 11.09.2025 г., момента на получаване на едностранното волеизявление за оставка – ответникът В. Ц. Ц. не е Председател на Управителния съвет на Сдружение „Национална пациентска организация“ и не притежава представителни правомощия в това си качество; че заседание на Управителния съвет на 21.09.2025 г., свикано от В. Ц. Ц. след прекратяване на правомощията и в противоречие с устава, е нелегитимно и приетите на него решения не пораждат правни последици за ищеца, вкл. решението за свикване на Общо събрание на 24.10.2025 г.; че подаденото от ответника заявление образец Г1 с вх. № 20250923020953/23.09.2025 г. до Агенция по вписванията за обявяване на покана за Общо събрание на 24.10.2025 г. е подадено от лице без представителна власт и не поражда правни последици за ищеца, както и на основание чл.29 ЗТРРЮЛНЦ да се установи, че е недопустимо обявяването на поканата по заявление образец Г1 с вх. № 20250923020953/23.09.2025 г., реализирано чрез обявяване под № 20250929163036 от 29.09.2025 г. в Агенция по вписванията, както и да се разпореди заличаването на това обявяване от регистъра.

Твърденията в исковата молба са, че на 11.09.2025 г. ответницата е подала до ищеца молба, подписана с квалифициран електронен подпис (КЕП), с която заявява своята оставка като Председател и член на Управителния съвет. В молбата изрично е посочено, че оставката влиза в сила от същата дата. На 19.09.2025 г. Управителният съвет на сдружението провежда заседание, на което присъстват останалите петима членове. С единодушно решение УС констатира настъпилия факт на едностранното волеизявление на г-жа Ц. за прекратяване на правомощията , считано от 11.09.2025 г., и насрочва Общо събрание за 26.10.2025 г. за уреждане на възникналите организационни въпроси. Въпреки прекратените си правомощия, на 21.09.2025 г. Ц. еднолично свиква „алтернативно“ заседание на УС, като въвежда в заблуждение част от членовете на УС, че продължава да е Председател и представляващ в Агенцията по вписванията. На това заседание е прието решение за свикване на Общо събрание на различна дата – 24.10.2025 г. На 23.09.2025 г. Ц., представяйки се като действащ Председател, подава до Агенция по вписванията заявление образец Г1 вх. № 20250923020953 за обявяване на поканата за ОС на 24.10.2025 г., без да приложи/посочи подадената от нея оставка и датата на прекратяване на правомощията. На 29.09.2025 г. Агенция по вписванията обявява поканата под № 20250929163036.

Предявените искове съдът намира процесуално недопустими по следните съображения:

С предявените искове за установяване, че считано от 11.09.2025 г. – момента на 1 получаване на едностранното волеизявление за оставка – ответникът В. Ц. Ц. не е Председател на Управителния съвет на ищеца и не притежава представителни правомощия в това си качество и установяване, че подаденото от ответника заявление образец Г1 с вх. № 20250923020953/23.09.2025 г. до Агенция по вписванията за обявяване на покана за Общо събрание на 24.10.2025 г., е подадено от лице без представителна власт и не поражда правни последици за ищеца, се иска установяване несъществуването на факти с правно значение.

Установителните искове за факти са изключение и са допустими само за такива факти с правно значение, които са посочени в закон – арг. от разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК. В позитивното право няма нормативен акт, предвиждащ установителен иск за тези факти, поради което и такива искове са процесуално недопустими.

Решенията на Управителния съвет на сдружение не подлежат на самостоятелен съдебен контрол – арг. от чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗЮЛНЦ, а законосъобразността на свикването на общото събрание ще се преценява преюдициално, в случай на спор, относно законосъобразността на решенията на общото събрание, по който иск легитимирани да го предявят са лицата, посочени в чл.25, ал.6 ЗЮЛНЦ, а не сдружението, което е ответник по иска, поради което недопустим е и искът за незаконосъобразност на решенията на УС. При същите мотиви, недопустим е и искът по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото представителната власт на лицето, заявило поканата за обявяване, ще се преценява преюдициално, в случай на спор, относно законосъобразността на решенията на общото събрание и установяването на недопустимо вписване, обосновано с това твърдение е без правен интерес, освен че искът е предявен и от нелегитимирана страна, а именно сдружението, по партидата на което се твърди да е извършено недопустимото вписване.

При тези мотиви и на основание чл.130 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 113417/02.10.2025 г., подадена от Сдружение „Национална Пациентска Организация“, ЕИК 175840628, по която е образувано т.д. № 1934/2025 г. на Софийския градски съд, VІ-23 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2