Определение № 853 от 22.12.2023, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 853 22.12.2023г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесети и втори декември 2023г. в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

Като разгледа докладваното от съдия

ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №64 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на И.Г.П. с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ против Главна дирекция «Национална полиция» ОД на МВР гр. Хасково, Национална следствена служба, ГД «Жандармерия», Прокуратурата на РБ с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000лв, причинени от длъжностни лица при задържането му и при извършване на процесуални следствени действия на 20.02.2018г в село Орешник, област Хасково, чрез прилагане на прекомерна и без необходимост физическа сила при поставяне на белезници на ръцете, които незаконосъобразни действия са довели до трайно увреждане на лява лакътна става.

В открито съдебно заседание по повод друго производство, ищецът се е позовал на обстоятелство по чл.22 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, за да поиска отвод на всички съдебни състави от АС Стара Загора. Обстоятелството, отговарящо на критерия по чл.22 т.6 от АПК е служебно известното висящо производство, образувано по исковата молба на същия ищец против АС Стара Загора, а именно гр.д.№5673/23г по описа на Софийски градски съд, и по-специално исковата претенция срещу органа на съдебната власт е основана на нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати / според ищеца/ от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина Драгнева при разглеждане на предявени от ищеца други искови претенции.

Ето защо за съдия Ирена Янкова е налице основанието по чл.22 т.6 от АПК, тъй като висящото гр.д.№5673/23г по описа на СГС, заведено от от същото лице срещу АС Стара Загора с посочените фактически обстоятелства, би могло да породи у страните съмнение в безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно производство, независимо от това, че евентуално допуснати процесуални нарушения са касационни основания за отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по реда на инстанционния контрол, а упражняването на правото на касационна жалба или на искова претенция по ЗОДОВ, не е основание за отвод на съдията при разглеждане на друго дело с участието на същата страна, която е останала не удовлетворена от съдебния акт, който обжалва или който сочи като основание за ангажиране имуществената отговорност на държавата за вреди. Въпреки това и рискът да се използва правото на предявяване на иск като средство за избор на съдебен състав или орган на съдебна власт, е необходимо да бъде отведен съдията-докладчик, за да се избегне всяко съмнение в безпристрастния и обективен съдебен процес.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК,, Административен съд

Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОТВЕЖДА съдията-докладчик Ирена Янкова от разглеждане на исковата молба, подадена от И.Г.П., по която е образувано адм.д.№64/23г по описа на АС Стара Загора.

Делото да се докладва на

Председателя на АС Стара Загора за определяне на съдия-докладчик.

Определението като не преграждащо хода на делото не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: