Решение № 185 от 02.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Бургас, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20232100900480 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на Сдружение МУЗИКАУТОР, ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Будапеща“ №17, ет.4, чрез пълномощник Адвокатско съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис“, чрез адвокат Габриела Велинова от САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“Александър Малинов“ №51, вх.5, ет.7, ап.15 срещу Брингер Импорт Експорт ООД, ЕИК 205762953, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. "Копривщица" № 14, представлявано от управителите Божидар Георгиев Гочев и Димитър Богданов Генчев, представляващи дружеството заедно и поотделно, с която са предявени искове с правно основание чл.95а вр. чл.95 от ЗАПСП и чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП за осъждане на ответника да заплати сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди /под формата на пропуснати ползи/, поради нарушаване правата на авторите-членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от ищеца върху всеки един от обектите по чл.3 ал.1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева за музиката и 500 лева за текста, свързан с музиката в тези песни както следва:

1. READY FOR YOUR LOVE (IBIZA ANNUAL 2014 EDIT) [FEAT. MNEK]

/РЕДИ ФОР ЙОР ЛОВ (ИБИЗА ЕНЮЪЛ ЕДИТ) / - GORGON CITY /ГОРГОН

СИТИ/ Композитор и автор на текста: EMENIKE UZOECHI OSISIOMA /Еменике Узуечи Осисиома/, член на английското едит) дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: GIBBON KYE JULES /Гибон Кай Джулс/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: ROBSON 1

SCOTT MATTHEW PATRICK /Робсън Скот Матю Патрик/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР 2. LAY LOW /ЛЕЙ ЛОУ/ - TIESTO /ТИЕСТО/, композитор и автор на текста:

CHRISTIANSEN MIKKELK /Кристиансен Микелк/, член на датско дружество NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:

FOLSTAD HALVOR /Фолстад Халвор/, член на датско дружество NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: HOLTANHARTWIG DAG /Холтан-Хартвиг Даг/, член на датско дружество NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:

SMAALAND ERIK /Смоланд Ерик/, член на шведското дружество STIM, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:

STRANDBRAATEN NIKLAS /Страндбраатен Никлас/, член на датско дружество NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: VERWEST TIJS М /Вервест Тайс М/, член на холандското дружество BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР 3. 1X1 /1X1/ - GALANTIS /ГАЛАНТИС/, композитор и автор на текста: DOUGLAS CLEMENTINE MARIA JOSEPHINE / ДЪГЛАС КЛЕМЕНТИН МАРИЯ ДЖОЗЕФИН /, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР композитор и автор на текста: HARRIS PAUL JOHN /ХАРИС ПОЛ ДЖОН/, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: KARLSSON CHRISTIAN LARS /КАРЛСОН КРИСТИАН ЛАРС/, член на шведското дружество STIM, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: SCOTT TOBY LE MESSURIER /СКОТ ТОБИ ЛЕ МЕЖУРИЕР/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:

WATTS JAMES DANIEL JESSE /УАТЦ ДЖЕЙМС ДАНИЕЛ ДЖЕССЕ/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР 4. BE THE ONE /БИ ДЪ УАН/ - DUA LIPA /Дуа Липа/, композитор и автор на текста:

GALE NICHOLAS JAMES /Гейл Николас Джеймс/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: TARRANT JACK /Тарант Джак/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: TAYLOR LUCY HELENE /Тейлър Люси Хелен/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.11.2023г. до окончателното плащане. Отправено е искане на основание чл.

956, ал.1, т.б от ЗАПСП ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие. Претендират се и направените по делото разноски. Книжата по делото са разменени редовно.

Ищецът твърди в исковата молба, че МУЗИКАУТОР е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а ал.2 от Закона за авторското право и сродните му права, като е вписано във водения 2 от Министерството на културата „Регистър на сдруженията по чл.40 ЗАПСВ под № 1/13.01.1994г., съгласно удостоверение № 11/19.01.1994г., и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата, съобразно Удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011г. и удостоверение № У62/05.09.2014г. Заявява, че с оглед разпоредбата на чл.95в ал.2 ЗАПСП притежава качеството „особен ищец" и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление на права, вписани в регистъра по чл.94г ал.З т.7 от закона. Ответникът Брингер Импорт Експорт ООД е търговско дружество, което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани с тях 2 литературни произведения от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. В конкретния случай на 29.05.2023г., в стопанисвания и управляван от ответното дружество обект Бистро „Буше“, който се намира в гр. Бургас, ул.

„Стефан Стамболов“ 52 били изпълнени публично посредством озвучаване на запис описаните по-горе песни. Авторите и композиторите на музикалните произведения били членове на организациите за колективно управление на авторски права, които сдружение МУЗИКАУТОР, на основание чл.94с от ЗАПСП представлявало на територията на страната и отстъпвало правата върху тяхната музика. Касаело се за обекти на закрила по смисъла на чл.З ал.

1 ЗАПСП, а за ползването им било необходимо разрешение от авторите.

Сдружението сключвало договори с различни категории ползватели, въз основа на които давало разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения.

Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП били и питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви публични места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение, дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „на живо" или техен звукозапис. За тази цел ползвателите следвало да имат сключени договори по чл. 58 ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със съответните преносители директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява ползването. Твърди се, че ответното дружество нямало отстъпени права да ползва гореописаните произведения, но независимо от това е озвучавало своя обект със същите, нарушавайки нормата на чл.18 ал.2 т.З предл.2 ЗАПСП и причинило вреди на описаните погоре правоносители, тъй като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за своя творчески труд. Разгласяването на констатираните нарушения представлявало форма на превенция, особено в случаите когато те са системни, поради което и при евентуалното им установяване по силата на чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП те следвало да бъдат публично анонсирани с цел да се осигури допълнително защита на интелектуалната собственост. Правна квалификация:

3

Предявените искове са с правно основание чл.95а вр. чл.95 ЗАПСП и чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП.

Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че стопанисва търговски обект Бистро „Буше“ като заявява, че не е извършил твърдяното от ищеца нарушение на ЗАПСП. Сочи какви са предпоставките за прилагане на чл. 95, ал. 1 ЗАПСПq като счита, че в случая те не са налице, тъй като не е използвал неправомерно произведение – обект на авторски право, съответно не е причинил вреда на ищеца. Ответникът твърди, че още към датата на отваряне на търговския обект е сключил договор № 2023-0105/19.02.2023 г. с „Акорд Мюзик Нет" ООД, което дружество е отстъпило на ответника права да озвучава обекта си чрез озвучителни устройства и високоговорители на музикални звукозаписи от неговия репертоар. Заявява, че към 29.05.2023 г. процесния обект е бил включен към платформата, която осигурява достъп до музика от репертоара на „Акорд Мюзик Нет“ ООД. Ответникът счита, че представения от ищеца към исковата молба касов бон, удостоверява единствено обстоятелството, че но посочената дата – 29.05.2023 г. в търговския обект на ответника е осъществена покупка на определени стоки. От документа не може да бъдат установени релевантни за случая факти, тъй като не съдържа данни за лицето, което е извършило покупката, още по – малко свидетелства за това, че към момента на извършването на покупката в бистро „Буше", са звучали отразените в исковата молба музикални произведения. Твърди се в отговора на исковата молба, че на 27.09.2023 г. на ответното дружество е извършена контролна проверка от Министерство на културата, която не е установила нарушения.

Издаден е констативен протокол № 10305/2023 г., с който е установено, че музиката в бистрото звучи от колони, свързани към усилвател от компютър със сайт на „Акорд Мюзик Нет" ООД. Навеждат се доводи от ответното дружество, че във връзка с развило се против него обезпечително производство, му е станало известно обстоятелството, че на процесната дата лицето Чочо Велинов бил изпратил по имейл на ищеца 4 броя линкове към приложението „SHAZAM", от които не можело да се установяват кои са музикалните произведения по заглавие, автор и изпълнител, като те не съответствали и на начина, описан в сезиращата съда молба. Заявява се, че липсват данни, че идентифицираните чрез приложението „SHAZAM" музикални произведения, изпратени на ищеца под формата на линкове, са озвучавали именно търговския обект на ответника. Твърди, че приложението „SHAZAM" не представлява професионална програма за установяване авторството на музикално произведение, а е продукт, създаден за любителски цели и за масово използване. На следващо място ответникът сочи, че след като получил запорно съобщение, с него се свързал представител на сдружението с цел сключване на лицензионен договор, за да бъде избегната съдебна процедура. Управителят на ответното дружество обяснил на ищеца, че има сключен договор с „Акорд Мюзик Нет“ ООД и вече е заплатил за 4 получаване на права за озвучаване на търговското си помещение. В отговор на това, ищцовото сдружение му заявило, че сдружението „Музикаутор" единствено в страната е носител на авторски права и за да няма „проблеми" следва да се сключи договор именно с него. Ответникът счита тази практика за крайно нелоялна. На последно място ответникът оспорва размера на претендираното обезщетение. Позовава се на чл. 2, ал. 1 от Бернската конвенция за закрила на литературните и художествените произведения като счита, че музикалните произведения следва да се разглеждат като един обект на авторското право, а не като два обединени обекта – музика и текст. Счита, че претендираното обезщетение излиза извън пределите на установения в чл.

95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП минимален размер на обезщетение.

С допълнителната искова молба ищецът допълва и пояснява иска си.

Взема отношение по отговора на ответника, като посочва, че идентификацията на процесиите музикални произведения в обекта била извършена от сътрудник на ищеца посредством използването на мобилното приложение „Shazam”. Това приложение позволявало да се извърши идентификация на музикални произведения, като приложението позволявало резултатите от разпознаването да се генерират и изпратят като електронно писмо, което сътрудникът изпратил по имейл до МУЗИКАУТОР. След посещението на сътрудника била извършена от страна на МУЗИКАУТОР проверка относно правата на съответния собственик на обекта относно публично разпространение на идентифицираните произведения, като липсата на права на ответника били основание за предприемане на мерки за уреждане на правата и искова защита. По отношение на размера на претендираното обезщетение счита, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 95а, ал. 1, т.