Определение № 922 от 19.12.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. Шумен, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Р. Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Р. Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20243600500550 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№ 7591/22.10.2024г.

/подадена по ел.поща на 21.10.2024 г./, допълнена с частна жалба с вх.№ 7860/31.10.2024 г.

/подадена по ел.поща на 30.10.2024г./ от К. В. Г. и Р. К. Й., действащи чрез пълномощника си адв. М. Д. при ВАК, против разпореждане № 1986/04.10.2024 г. по гр.д. № 992/2023г. по описа на НПРС в частта, с която е отхвърлено искането на жалбоподателите от 03.10.2024 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадени указания с разпореждане № 1525/05.08.2024г.. Жалбоподателите считат разпореждането за неправилно, поради нарушаване на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Излагат, че законът не задължавал страната да представи доказателства за обективни причини за своята невъзможност да изпълни в срок. Освен това самият съд посочил, че ако срокът е недостатъчен може да бъде продължен, но не е посочил, че трябва да има доказателства за това. Обективният характер на невъзможността за изпълнение била в резултат на социални и технически причини, за които не било възможно представяне на доказателства. Предвид това молят въззивния съд да отмени разпореждането и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по делото от друг състав, поради демонстрирана многократна предубеденост от настоящия състав.

Съдът констатира, че частната жалба е депозирана от надлежна страна, но против съдебен акт, който не подлежи на контрол по пътя на обжалване на определенията, респ. разпорежданията, поради което се явява процесуално недопустима.

С разпореждане № 1986/04.10.2024 г. по гр.д. № 992/2023г. по описа на НПРС, съдът е отхвърлил молбата на ищците по делото и настоящи частни жалбоподатели от 03.10.2024г. за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба, дадени съгласно разпореждане № 1525/05.08.2024г. по същото дело.

1

Съгласно нормата на чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда, респ. разпорежданията съгласно чл.279 ГПК, могат да се подават частни жалби когато определението/разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Разпореждането по чл.63 ГПК не попада в приложното поле на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като само по себе си то не прегражда възможността за по-нататъшно развитие на производството. По правило то може да бъде контролирано от компетентния съд при обжалване на последващ преграждащ съдебен акт, какъвто би могъл да бъде определение за прекратяване на производството по делото/например на основание чл.129, ал.3 ГПК/. Не съществува и законова разпоредба, която да предвижда възможност за обжалване на актовете, постановени в отговор на подадена молба за продължаване на срок, поради което разпореждането № 1986/04.10.2024г. не попада и в кръга на актовете по чл.274, ал.1, т.2 ГПК. В обобщение - разпореждането по чл.63 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, то е окончателно, а подадената срещу такъв акт частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Посочването в самото разпореждане, че същото подлежи на обжалване, не може да дерогира предвидената в закона невъзможност за обжалването му.

В този смисъл е и константната съдебна практика – определение № 470 от 18.12.2018г. по ч.гр.д.№4015/2018г., III г. о., определение № 3255 от 27.10.2023г. по ч.гр.д.№ 3311/2023 г., II г. о., определение № 204 от 22.11.2018г. по ч.гр.д.№ 3038/2018г., II г. о., определение №60310 от 2.08.2021г. на ВКС по ч.т. д. № 803/2021г., II т. о. и др..

Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане, а настоящото производство като недопустимо следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 7591/22.10.2024г. /подадена по ел.поща на 21.10.2024 г./, допълнена с частна жалба с вх.№ 7860/31.10.2024 г. /подадена по ел.поща на 30.10.2024г./ от К. В. Г. и Р. К. Й., действащи чрез пълномощника си адв. М. Д. при ВАК, против разпореждане № 1986/04.10.2024 г. по гр.д. № 992/2023г. по описа на НПРС, в частта, с която е отхвърлено искане от 03.10.2024г. за продължаване по реда на чл.63 ГПК на срока за изпълнение на дадени указания с разпореждане № 1525/05.08.2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 550/2024г. на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите, пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3