Определение № 12944 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12944 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110141836 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.233 от ГПК и е образувано по молба на ищеца З. В. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, чрез пълномощника: АД „М. и съдружници”, представлявано от адвокат С. ***, с която се заявява отказ от предявените искове и прекратяване на производство, както и се претендират сторените от ищеца разноски, доколкото ответната страна е дала повод за завеждане на делото предвид извършеното плащане в хода на процеса.

По молбата за присъждане на разноски по делото от страна на ответника КлаудСигна рисърч ЕООД е постъпило становище, с което се оспорва претенцията за разноски. Излага се, че по спряното пр. по делото страните са уредили отношенията си извънсъдебно със споразумение от 30.09.2025г, в чийто предмет са уредени и въпросите за разноските по делото и ето защо те не следва да се присъждат с нарочен акт. В условията на евентуалност и ако съдът приеме, че спорът е приключил със спогодба, то същите следва да са така, както са сторени на основание чл.78, ал.9, изречение четвърто от ГПК.

Софийски районен съд след като прецени данните по делото и постъпилата молба намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството, направено е надлежно десезиране на съда, поради което и с оглед нормата на чл.6, ал.1 от ГПК Софийски районен съд следва да прекрати настоящото производство.

Досежно претенцията на ищеца за присъждане на разноските по делото то същата би била основателна на основание чл.78, ал.2 от ГПК – ответникът е дал повод за водене на делото и е признал иска чрез постигнатото между 1 страните на 30.09.2025г,. споразумение, но в конкретния случай и с оглед т. 5.5 от това Споразумение, съгласно която при отказ от иска от страна на ищеца страните са се съгласили ищецът да не претендира разноски по гр.дело с № 41836/2025г,, то такива не му се дължат при осъщестяване на тази хипотезадесезиране на съда чрез отказ.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 41836/ 2025г. по описа на СРС на основание чл.233 от ГПК и

Оставя без уважение молбата на З. В. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ****, чрез адвокат С. *** за присъждане на разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2