Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1250 от 12.04.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6149/2021
Вид
Решение № 1250
Подписан
12.04.2022
В сила
12.04.2022
Състав
Христо Георгиев Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1250 гр. Пловдив, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20215330106149 по описа за 2021 година

Образувано е по молба от 17.2.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ЮРК. Н.,пълномощник на ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 386/8.2.2022 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на решението не е отразена правилно волята на съда относно разноските, изложена в мотивите на съдебното решение. Поради изложеното моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява основателна по следните съображения:

Съдът намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение в частта относно разноските.

1

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 386/8.2.2022 г., постановено по настоящото дело като ВМЕСТО посоченото:

„ОСЪЖДА Д. З. Х., ЕГН: **********, с адрес: ********да заплати на “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 следните суми: общо 675 лева /шестстотин седемдесет и пет лева/ - разноски за настоящото производство…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ''ОСЪЖДА Д. З.

Х., ЕГН: **********, с адрес: *********** да заплати на “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 следните суми: общо 775 лева /седемстотин седемдесет и пет лева/ - разноски за настоящото производство…‘‘ Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /П/_______________________ 2