Решение № 11965 от 07.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11965 гр. София, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110139896 по описа за 2022 година

Ищецът Н. А. П. твърди, че на 14.05.2017 г., около 04:15 ч., в гр. София, на кръстовището между ул. “Адам Мицкевич” и бул. “Сливница” е настъпило пътно-транспортно произшествие. При него водачът на лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, ДК № СС 8824 СА, собственост на И. А. П., ЕГН **********, от. Гр. София, ж.к. „Бъкстон“, бл. 14 е нарушил правилата за движение по пътищата и е станал причина за цитираното ПТП.

Пряка и непосредствена последица от това са причинените имуществени вреди по лек автомобил - марка “Мерцедес”, модел “Е 300 ТД“, рама № WDB2102251A750659, ДК № СВ 9386 ВН, собственост на ищеца.

Събитието, обстоятелствата и причините за настъпването на процесното застрахователно събитие били фиксирани в съставения от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ Протокол за ПТП № 1675568/14.05.2017 г. Към момента на настъпване на събитието гражданската отговорност на виновния, като упълномощен от собственика водач на моторно превозното средство, не е застрахована.

Със свое Искане ищецът предявил пред Гаранционен фонд искане за оценка на щетите по автомобила и за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди. В тази връзка във фонда е образувана преписка по щета № и 0443/06.06.2017 г. На 12.06.2017 г. и 20.06.2017 г. били извършени огледи на увредения автомобил и са описани щетите по него. Въпреки това, в нормативно определените срокове и до настоящия момент, не е извършено дължимото плащане.

Ищецът моли съда да осъди ответника Гаранционен фонд да му заплати както следва :

•

4 900.00 (четири хиляди и деветстотин) лева - дължимо 1 обезщетение за претърпени имуществени вреди;

*

2 421.39 (две хиляди четиристотин двадесет и един лв. и тридесет и девет ст.) лева - законна лихва върху претендираната главница от 4 900 лева, считано от 07.09.2017 г. до датата на предявяване на настоящите искове;

• законната лихва върху претендираната главница от 4 900 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

* сторените в процеса разноски.

В писмения си отговор ответникът оспорва иска със следните аргументи:

-/ Съгласно разпоредбата на чл. 557. ал. 2 от КЗ, Гаранционният фонд не заплаща вреди на имущество, причинени от неидентифицирано моторно превозно средство.

-/От и приложения като доказателство по горната щета Протокол за ПТП № 1675568/14.05.2017 г.,било видно, че се претендира изплащане на обезщетение за имуществените вреди - увреждания по мотоциклета причинени от неустановен водач.

-/ В случая не били представени доказателства от които по безспорен начин да се установи наличието на твърдяното от ищцата основание на чл.

557, ал. 1, т. 1 Кодекса за застраховането - ‘‘неидентифицирано моторно превозно средство”, даващо право на ищцата да претендира изплащане на обезщетение от Гаранционен фонд.

-/ Представения към исковата молба протокол за ПТП бил съставен изцяло и само по показания на ищеца, поради което няма качеството на свидетелстващ официален документ, поради което на основание чл. 496. ал. 4 от Кодекса за застраховането от Началника на Отдел ,.Пътна полиция“ СДВР са изискани допълнителни доказателства, които не били представени.

-/ Оспорва размера на исковата претенция като прекомерно завишена с оглед действителната стойност на мпс-то към датата на ПТП. Не били приложени доказателства удостоверяващи вида и размера на действително претърпените вреди.

-/ Оспорва началния момент на дължимата мораторна лихва, като твърди, че отлагайки момента на завеждане на иска до пределния срок на давността, ищецът е недобросъвестен.

По искане на ответника съдът привлече трето лице – И. А. П., който в съставения Протокол за ПТП е посочен като собственик на увреждащото МПС.

В съдебно заседание П. представи писмено доказателство, че през месец февруари 2017г. е отчуждил лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, ДК № СС 8824 СА.

Обстоятелството, че в Протокола за ПТП е допусната грешка относно собствеността на увреждащото МПС, както и че той е съставен единствено по показания на ищеца означава, че по същество няма доказателства, че 2 автомобил“Опел”, модел “Астра”, ДК № СС 8824 СА въобще е участвал в произшествието. Ищецът не ангажира никакви други доказателства в тази насока и не привлече в проиизводството лицето, на което П. е отчуждил автомобила през февруари 2017г.

Налице е хипотезата на чл. 557 ал.2 от Кодекса за застраховането при която Фондът не дължи обезщетение за имуществени вреди. Искът следва да се отхвърли, а ищецът да заплати на ответника 850лв. разноски за което съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска заведен от Н. А. П. ЕГН ********** за осъждане на ответника Гаранционен фонд да му заплати 4 900.00 (четири хиляди и деветстотин) лева - дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди; 2 421.39 (две хиляди четиристотин двадесет и един лв. и тридесет и девет ст.) лева - законна лихва върху претендираната главница от 4 900 лева, считано от 07.09.2017 г. до датата на предявяване на настоящите искове; законната лихва върху претендираната главница от 4 900 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 850лв. разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на страната на ответника - И. А. П. ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3