Определение № 30121 от 25.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30121 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110118702 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е приключило с Решение № 9468/20.5.2024 година.

В срока за обжалване на решението – ответникът е депозирал молба с искане за изменение на решението в частта за разноските, като се твърди, че такива не са заплатени от дружеството ищец и съответно не се дължат от ответника.

Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е постъпил отговор на ищеца, с който се оспорва искането за изменение на решението в частта за разноските.

При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:

Разглежданата молба е постъпила на електронната поща на съда на 24.6.2024 година и в този смисъл е депозирана в срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.

По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно сторените от страната разноски.

Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските е основателно.

С решението си съдът е при съдил разноски на ищеца, за които по делото има доказателства„, че са сторени. Така на лист 73 е документа, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 759,85 лева, а от приложения на лист 159 от делото – договор за правна защита и съдействие е видно, че ищецът е заплатил в брой адвокатски хонорар в размер на 2200,00 лева. Не са основателни твърденията, че дружеството няма средства и не е заплащало съдебни разноски в производството по настоящето дело, доколкото от доказателствата се установява друго.

За съда заявеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар е неоснователно. Присъдения и доказан размер като сторени разноски за адвокатски хонорар съдът приема за съответен на свършената по делото работа, в този смисъл е и съобразен с цената на защитавания материален интерес, процесуалното поведение на адвоката, броя проведени съдебни заседания и изхода на спора. В този смисъл съдът приема, че дължимия се адвокатски хонорар е в размер на заплатения от ищеца и се дължи в пълен размер.

Следва да се посочи, че съдът при присъждане на разноски за адвокатски хонорар не е съобразявал Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения, като противоречаща на чл.101 от ДФЕС. Присъдения размер на адвокатския хонорар е съобразен от съда с оглед на положения труд и процесуалното поведение на адвоката. В този смисъл 1 не се следва намаляване на разноските присъдени в полза на ищеца.

Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли, като за ответника съществува възможността по реда на обжалване на настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен състав.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 211070/26.6.2024 година от ответника О. С. Г., ЕГН **********, чрез адвокат С. Ч. с искане за изменение на Решение № 9468/20.5.2024 година, постановено по гр.дело № 18702/2022 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване Решение № 9468/20.5.2024 година, постановено по гр.дело № 18702/2022 година по описа на Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2