Споразумение № 26 от 14.05.2026, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. ЛЕВСКИ, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова

Съдебни

ЕЛКА АТ. ДАНЧЕВА заседатели: ПЛАМЕН В. М. при участието на секретаря СОНЯ Й. ИВАНОВСКА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20254410200278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ю. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А. – явява се лично и с адв. Й. М. от ПлАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Т. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. – постановено е принудително довеждане органите на МВР и лицето е доведено за с.з.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание, проведено на 22.01.2026г.

Съдът докладва депозирано писмо от Затвора-Белене, съдържаща следната информация, касаеща лицето Д. М. К.:

1

- за периода от 30.03.2024г. до 30.03.2025г., л.св. Д. М. К. е провел 5 бр. свиждания и получил 5 бр. хранителни пратки (не се описва подробно каква хранителна пратка получава лицето) на дати: 07.04.2024г.; 06.05.2024г.;

09.06.2024г.; 12.01.2025г. и 23.03.2025г.;

- получаването на пратки от едно лице „вместо“ друго е неофициална практика сред осъдените и задържани лица, която използва възможността в разпоредбите повече от един лишен от свобода да провежда свиждане и да получава пратки по време на свиждането с едни и същи цивилни лица.

Към писмото са приложени: Копие от книга (НО-7) – 6 бр. и билет за свиждане - 5 бр., разпечатка от ИСИН.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост на лицето И.

Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ – Запознати сме. Да се приемат.

АДВ.М. – Запознати сме. Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател със защитника на подсъдимия сме постигнА. споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено.

АДВ.М. –Уважаема госпожо съдия, с прокуратурата сме постигнА. споразумение, което е в интерес на подзащитния ми. Моля да бъде одобрено в днешно с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ – Постигнахме споразумение. Да бъде одобрено.

Съдът намира, че предвид представеното споразумение не следва да бъдат разпитани явилите се свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ изплатят на свидетеля М. С. Т. да бъдат изплатени пътни разноски в размер на 8 евро.

ПРИЕМА представеното споразумение в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.

Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№278/2025г. по описа на РС-Левски, по досъдебно производство ЗМ №28/2025г. по описа на РУ–Белене, пр.пр.

№2045/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП–Плевен, подсъдимия Д. Н.

А., ЕГН********** и защитника му адв. Й. М. от ПлАК, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Н. А., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 30.03.2025г. в Затвора в гр.Белене без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 и чл.31 от същия закон, направил опит да придобие високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 1,878 грама на стойност 131,46 лв., като Д.ието останало недовършено по независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. Н.

А., ЕГН**********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и чл.36 от НК, при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. Н. А., ЕГН**********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. Н. А., ЕГН**********, не се налага по – лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2 от НПК, във вр. с чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по наказателното производство се възлагат на подсъдимия Д. Н. А., ЕГН**********, в размер на 194,18 лева (99,28 евро) за изготвена физико-химична експертиза и 99,29 лева (50,77 евро) за дактилоскопна експертиза, възнаграждение на вещите лица в размер на 60 лева (30,68 евро) платими по сметка на ОДМВР-Плевен, както и 104,68лева (53,52 евро), платими по сметка на РС-Левски.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 2, буква „а“, вр. чл.

354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и да се унищожат наркотичните вещества, предмет на престъплението, по реда, предвиден в 3

ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане, предадени на съхранение в ЦМУ – гр. София.