Протокол № 306 от 20.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. С., 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Х. Блецова.

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Д. от АК – С., назначен за служебен защитник от съда.

Постарадали с пор. №№ 3 и 4 редовно призован, се явява лично.

Постарадал с пор. № 5 редовно призован, не се явява.

РП С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Р. Б. Б.: Желая да бъда конституиран като граждански ищец за сумата от 1400 лв. със законната лихва от датата на деянието и като частен обвинител М. П. К.: Желая да бъда конституиран като граждански ищец за сумата от 1400 лв. със законната лихва от датата на деянието и като частен обвинител.

1

Съдът констатира, че от името на Р. Б. Б. за сумата от 1400лв. и М. П.

К. за сумата от 1400лв. е предявен граждански иск против подсъдимия К. С. П. с ЕГН **********, представляващи обезщетение за причинените му от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието м. април 2024г. до окончателното изплащане на сумата. Молят да бъдат конституирани в качеството им на граждански ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, по отношение на гражданските искове предявени в днешно с.з. от двамата пострадали считам, че същите са своевременно предявени във връзка с предмета на делото но допускането на исковете би забавило Наказателното Производство, доколкото не са конкретизирани остатъка от дължимите суми от пострадалите, както и дължимата лихва, което би наложило назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, а това от своя страна би довело до отлагане делото. Предоставям все пак на съда да прецени.

Адв. Д.: Възразявам против допускане на гражданските искове, същите сериозно ще затруднят процеса, не възразявам, пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът намира, че гражданските искове са своевременно предявени от пострадалите и се намират във връзка с предмета на делото, но разглеждането им би затруднило сериозно наказателното производство, поради това, че не е уточнена сумата, която се следва на всеки един от пострадалите, тъй като невъзстановените вреди са в общ размер на 1400лв., по отношение и на тримата пострадали, а и не е уточнена датата, от която следва да се начисли законната лихва върху главницата, както и неявяване на един от пострадалите в днешно с.з., поради което не следва да бъдат приети за разглеждане в настоящия наказателен процес.

2

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалите Р.

Б. Б. и М. П. К. против подсъдимия К. С. П. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 1400лв. всеки, представляваща обезщетение за причинените им от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА пострадалите Р. Б. Б. и М. П. К., в качеството им на граждански ищец в настоящото производство.

КОНСТИТУИРА пострадалите Р. Б. Б. и М. П. К., в качеството им на частен обвинител в настоящото производство.

Съдът УКАЗВА на пострадалите, че могат да предявят граждански иск за претърпени имуществени вреди по гражданско правен ред след влизане в сила на осъдителна присъда по настоящото НОХД.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.

К. С. П. роден на ......... г. в гр.С., български гражданин, живущ в гр. С., кв. „ ........, с основно образование, разведен, не работи, реабилитиран, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Не ми е известно да са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от представителя на РП- С..

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К.: Придържам се към казаното от представителя на РП- С..

Адв. Д. Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на глава 27 от НПК, порди самопризнанието от страна на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава резервен защитник на 4 подсъдимия, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. К. С. П.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ:Не възразявам да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от представителя на РП- С..