Определение № 28021 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28021 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110112110 по описа за 2026 година

Предявени са искове както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 246/27.02.2026г. г., издадена на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ. Ищецът твърди извършеното уволнение да е незаконосъобразно поради обстоятелството, че не е налице реално съкращаване на щата при ответника; не е извършен подбор по реда на чл. 329 КТ; не е бил извършен подбор съобразно законоустановените изисквания между лицата, заемащи сходна или идентична с ищеца длъжност.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.328, ал.1, т.2, пр.2 КТ: че съкращението е: 1) реално – т.е. премахва се съответната трудова функция, заемана от уволнения, 2) извършено е по съответния ред – от компетентен орган, 3) е налице към момента на уволнението – извършено преди или едновременно с уволнението и 4) подборът не е бил задължителен тъй като е съкратена единствената длъжност с тази трудова функция или съответно е извършен преди процесното уволнение подбор съобразно законоустановените изисквания между лицата, заемащи сходна или идентична с ищеца длъжност.; 6) длъжността, заемана от ищеца включва и трудови функции, които не са част от трудовата функция на служителите, които продължават да осъществяват след уволнението дейността, осъществявана от ищеца.

За посоченото в т. 6 обстоятелство ответникът не сочи доказателства.

2.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и 1 безсрочност на трудовото правоотношение или неосъществяване към момента на приключване на устните състезания по делото на условието или срока, по които трудовото правоотношение е възникнало ако същото е срочно.

В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено.

В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или срочност на трудовото правоотношение, сключено под условие или срок, които да са настъпили към момента на устните състезания по делото.

3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 19822.74 евро., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за период от 6 месеца, считано след датата на процесното уволнение. Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно и размера на полученото брутното трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец, съгласно разпоредбата на чл. 228 КТ. За последното обстоятелство ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ищеца е да установи, че през посочения период ищецът не е заемал работа по трудово правоотношение или е заемал работа по друго трудово правоотношение, която е по-ниско платена от процесната..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането по чл. 190 от ГПК на ищеца следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, описани в исковата молба и отговора на същата.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 от ГПК, в едноседмичен срок от 2 съобщението да представи поисканите от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2026 ог 16.15ч., за когато да се призоват страните, като им

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3