Споразумение № 105 от 07.10.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер 105

07.10.2020 г.

Районен съд – Сливница

Град Сливница

V-ти наказателен състав

На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Галина Д. Владимирова

Мариана М. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20201890200417 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Д. И. Б. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста се явява лично и с адв. А. А. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. А. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. И. Б. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

Д. И. Б. , ЕГН: **********, роден в гр.София, ...., с българско гражданство, със средно образование, неженен, постоянен адрес: гр.Сливница, бул. „П.Х.“ ..........., осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. И. Б. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

1

Обвиняемият Д. И. Б. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначеният ми служебен защитник - адв. А. А. .

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемият Д.

И. Б. – адвокат А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. А. : Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. И. Б. : Поддържам казаното от упълномощения ми защитник.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Г. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 64 / 2020 год. по описа на РУ - Сливница, пр.пр. № 297 / 2020 г. по описа на РП-Сливница и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия Д. И. Б. , със съгласието на обвиняемия Д. И.

Б. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. А. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. И. Б. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. И. Б. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1.

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Д. И. Б. : Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2.

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Д. И. Б. : Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3.

Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?