Определение № 3584 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3584 гр. Варна, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100501782 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4646/13.07.2023г. по рег истратурата на РСПровадия подадена от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение № 161/26.06.2023г. постановено по гр.д. № 1488/2022г. по описа на РС-Провадия, с което съдът е приел за установено по отношение Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството към МРРБ, че Р. М. Ю., ЕГН **********, С. Л. Ю., ЕГН ********** и Р. Р. Х., ЕГН ********** са собственици на УПИ № VI, кв. 10 по плана на с. Дебелец, Община Дългопол, Област Варна с площ 3940,00 кв.м. при граници: улица и УПИ V, при следните квоти: ½ ид.ч. за Р. М. Ю. и С. Л. Ю. и Р. Р. Х. в режим на СИО, на основание придобивна давност и ½ ид.ч. за Р. Р. Ю., на основание придобивна давност.

При преценка допустимостта на въззивното производство с оглед обема на въззивната проверка съобразно диспозитива на подлежащото на инстанционен контрол съдебно решение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено на РС-Провадия за преценка наличието на основания за провеждане на процедура по чл.247 от ГПК.

На първо място, в диспозитива на обжалваното решение е посочено, че ½ ид.част от имота се притежава от „Р. М. Ю. и С. Л. Ю. и Р. Р. Х. в режим на СИО “, което не съответства на заявената искова претенция, а и очевидно трите лица не могат да съпритежават ид.част от имота в режим на съпружеска имуществена общност. Следователно е налице очевидна фактическа грешка при отразяване волята на съда да обвърже съпритежаването на ½ ид.част от имота от двамата съпрузи.

1

На следващо място, в диспозитива на решението касаещ произнасянето по исковете за собственост фамилното име на третата ищца - Р. Р. е посочено по два различни начина – веднъж като Х., втори път като Ю., което следва да бъде поправено с еднозначно посочване на коректното фамилно име на лицето.

Отделно от това настоящият състав констатира, че при отразяване на разгледаното придобивно основание на всеки от ищците по отношение на ид.части от имота, първоинстанционният съд е посочил в диспозитива на съдебното решение само вида му – придобивна давност, но не и периодът на владението, който приема, че е породил действие по отношение на собствеността. Периодът на признатото от съда давностно владение /начален и краен момент/ е реквизит от диспозитива на съдебното решение като елемент от задължителното посочване на придобивно основание на ищеца по искове за собственост, доколкото за него се формира сила на пресъдено нещо. Непълнотата на диспозитива касателно придобивното основание може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК. В този смисъл са и мотивите на т.2А от Тълкувателно решение 4/2014г. на ВКС.

Съобразно изложеното следва да се приеме, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на РС-Провадия за преценка предпоставките за провеждане на производство за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 161/26.06.2023г. по гр.с.№ 1488/2022г. по описа на РС-Провадия съобразно изложените по-горе мотиви.

След провеждане на производството по поправка на очевидна фактическа грешка и изпълнение на дадените указания, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1782/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 1488/2022г. по описа на РС-Провадия на същия съд за провеждане на производство по чл.247 от ГПК по отношение на решение № 161/26.06.2023г. по гр.с.№ 1488/2022г. по описа на РС-Провадия съобразно дадените указания.

С Л Е Д провеждане на производство по чл.247 от ГПК и следващите се от това процесуални действия, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3