Протокол № 11 от 12.01.2022, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Девня, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря И. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20213120100947 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК

Ищецът „В.“ ООД, редовно призован, не се явява, представлява се от ю.к. П. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Д. Ж. Д., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ю.к. В.: Моля, да се даде ход на делото.

Ответникът Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

Ю.к. В.: Поддържаме исковата молба. Постигнали сме спогодба, 1 която молим да бъде одобрена.

Ответникът Д.: Разбрали сме се с дружеството и молим да бъде одобрена спогодбата.

На основание чл. 145 ал. 3 изр. 1 от ГПК СЪДЪТ приканва страните към спогодба и посочва нейните последици, като такава е постигната, предвид постъпилата на 01.11.2021 г. писмена молба от страните, която съдът докладва и в която са изложени параметрите на постигантото между страните споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с определение № 666 от 19.11.2021 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

Ю.к. приобщи.

В.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и

Ответникът Д.: Нямам възражения срещу доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 666 от 19.11.2021 г., проект за доклад за окончателен, като неговото съдържание следва да се инкорпорира в съдебния протокол, както следва:

Предявен е иск от “В.” ООД, ЕИК ********* против Д. Ж. Д. ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК, който в качеството си на потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчита по партида с абонатен №1001157 и партида с абонатен №1506735, чийто титуляр е ответника. В молбата се твърди, че съгласно чл. 5 т. 6 и чл. 33 ал. 2 от ОУ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на 2 фактуриране, което ответника не е направил. Излага се, че на 23.02.2021 г. въз основа на подадено от ищеца заявление е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите от 250, 03 лева, представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 12.02.2019 г. до 02.12.2020 г., отчитани по партида с абонатен номер 1001157 и сумата от 341, 20 лева, представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 12.02.2019 г. до 02.12.2020 г., отчитани по партида с абонатен номер 1506735; сумата от 16, 96 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 250, 03 лева, дължима за периода от 14.04.2019 г. до 14.02.2021 г., и сумата от 30, 67 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 341, 20 лева, дължима за периода от 14.04.2019 г. до 14.02.2021 г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.02.2021г. до окончателното плащане, както и сторените. Ищецът заявява, че след издаване на заповедта длъжникът е подал възражение, като съдът му е указал в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си, поради което за него възниква правен интерес от водене на настоящото дело. Претендира суми, представляващи сбор от неплатени главници и лихви по всяка една от издадените фактури, които описва в табличен вид в исковата молба, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 20213120100518/2021 г. по описа на Районен съд-Девня. Претендират се и разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

На 01.11.2021 г. е постъпила молба от страните, в която същите заявяват, че са постигнали спогодба по делото, която представят в писмен вид и молят да бъде одобрена от съда.

На основание чл. 146 ал.1 т.5 от ГПК съдът указва на страните, че доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и 3 възраженията си.

В тежест на ищеца е да установи съществуване на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение и техния размер, а именно: наличие на облигационна връзка между страните с твърдяния предмет, от която да е възникнало задължение за ответника за заплащане на цените на предоставените ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията си по договора, т. е. че е предоставил дължимата услуга и нейната стойност.

В тежест на ответника е да установи погасяване на задължението, както и настъпването на всички други правопогасяващи факти по отношение на вземането, които твърди.

Ю.к. В.: Не възразявам. Да се приемат представените доказателства по делото.

Ответникът Д.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото представените до момента писмени доказателства като допустими, относими и необходими, поради което и и на основание чл. 148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: общи условия, ведно с решение ОУ – 09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви;

Извадка от Решение № Ц-20 от 28.12.2018 г. на КЕВР, ведно с два броя обяви;

Извадка от Решение № Ц-37 от 23.12.2019 г. на КЕВР, ведно с два броя обяви; Справка по лице от Службата по вписванията – Варна за Д. Ж. Д..

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

Ю.к. В.: Молим да уважите постигнатата спогодба, която е в следния смисъл:

СТРАНИТЕ

4

„В.“ ООД, ЕИК *********, чрез процесуалния си представител ю.к. П. В..

2. Д. Ж. Д., ЕГН: **********.

1.

СКЛЮЧИХА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ на 10.01.2022 г. в гр.

Девня:

§ 1. Д. Ж. Д. ЕГН **********, в качеството си на ответник по гр. дело № 947/2021г. по описа на ДРС-4 състав, признава, че дължи и се задължава да заплати на ищеца „В.“ ООД следните суми:

1.1. в размер на 250.03 лв. (двеста и петдесет лева и 03 ст.), представляваща главница за ползвани В и К услуги, дължима за периода от 12.02.2019 г. до 02.12.2020 г., начислени по партида с абонатен № 1001157, за обект, находящ се в ***;

1.2. в размер на 16.96 лв. (шестнадесет лева и 96 ст.), представляваща лихва за забава върху посочената по-горе сума на главницата за периода от 14.04.2019 г. до 14.02.2020 г.;

1.3. в размер на законната лихва върху горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда 23.02.2021 г. до окончателното плащане на сумите;

1.4. в размер на 341.20 лв. (триста четиридесет и един лева и 20 ст.), представляваща главница за ползвани В и К услуги, дължима за периода от 12.02.2019г. до 02.12.2020г., начислени по партида с абонатен № 1506735, за обект, находящ се в ***;

1.5. в размер на 30.67 лв. (тридесет лева и 67 ст.), представляваща лихва за забава върху посочената по-горе сума на главницата за периода от 14.04.2019 г. до 14.02.2020 г.;

1.6. в размер на законната лихва върху горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда 23.02.2021 г. до окончателното плащане на сумите;

1.7. в размер на 50 лв. (петдесет лева), представляваща сторени съдебно - деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на парично задължение по ЧГД № 18117/2017 г. по описа на ВРС - 30 състав;

1.8. в размер на 50 лв. (петдесет лева), представляваща 1/2 част 5 от общата сума в размер на 100 лв., представляваща общо платена държавна такса в заповедното производство (25 лв.) и в исковото производство (75 лв.).

§ 2. Ищецът „В.“ ООД няма да претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 947/2021 г. по описа на ДРС 4 състав.

§ 3. Ответникът Д. Ж. Д., ЕГН: ********** няма да претендира заплащане на адвокатски хонорар по гр. дело № 947/2021 г. по описа на ДРС 4 състав.

Страните нямат други претенции в настоящия спор.