Определение № 2189 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2189 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А като разгледа докладваното от С.П. Г.А Административно наказателно дело № 20221110207829 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от ДИЯН М. Г., чрез адв. В. Б. срещу електронен фиш (ЕФ) серия „К“ №3876746 на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), което е издадено срещу Диян М. Г. – законен представител на „КУБЕРА 5“ ЕООД. Към жалбата не е приложено адвокатско пълномощно.

На основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.320, ал.1 от НПК и въз основа на разпореждане на съдията-докладчик от 23.06.2022 г., предвид установеното, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК е изпратено съобщение за отстраняване на нередовностите на жалбата до „КУБЕРА 5“ ЕООД, чрез представляващия го, а именно в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да се представи пълномощно за адв. Б., който е подал и подписал жалбата до съда, което е валидно към датата на депозирането й, респективно за препотвърждаване на извършените от адвоката действия. Съобщението е получено от Н.Д. – счетоводител на адреса, посочен в ЕФ на 06.07.2022 г. и до момента констатираните от съдията-докладчик недостатъци по подаване на жалба от лице, за което не е приложено пълномощно не са били отстранени.. Съобщение не е връчвано до адвокат Б., вкл. на посочения в жалбата имейл, доколкото за същия липсва приложено надлежно пълномощно по делото, т.е. същият не е страна съобразно приложените доказателства по това дело.

Предвид което следва да се приеме, че са налице основанията посочени в 1 чл. 61, ал.4 от ЗАНН. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, поради факта, че се обжалва ЕФ от лице, което не е процесуално легитимирано да подава въззивна жалба, тъй като липсва приложено надлежно пълномощно за адвоката, който е подал и подписал въззивната жалба към датата на депозирането й в съда, респективно в дадения от съда срок не са препотвърдени действията на адвоката от административно наказаното лице. Производството се явява процесуално недопустимо, а именно инициирано от лице, което няма правно основание да обжалва НП, в който административнонаказателно отговорно е посочено друго лице.

С оглед на горното и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.320, ал.1 от НПК и на основание чл.63г от ЗАНН, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД №7829/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на Д. М. Г., чрез адв. В. Б. срещу електронен фиш серия „К“ №3876746 на Столична дирекция на вътрешните работи, което е издадено срещу Диян М. Г. – законен представител на „КУБЕРА 5“ ЕООД, като процесуално недопустимо и ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2