Определение № 20130 от 10.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20130 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110114033 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

В отговора на исковата молба е релевирано възражение за съдебно прихващане със сумата в размер на 348,68 лв., представляваща платена в полза на ищеца от страна на ответника сума при начална липса на основание по договори за аренда № 165 и 220 за стопанските 2016/2017 г., 2017/2018 г., 2018/2019 г., от която – 227 лв. по договор № 165 и 121,68 лв. по договор 220. Възражението за съдебно прихващане е направено в срока за отговор на исковата молба, същото касае парично задължение, каквито са и претенциите, по които е образувано делото, поради което следва да бъде прието за съвместно разглеждане.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане възражение за съдебно прихващане със сумата в размер на 348,68 лв., представляваща платена в полза на ищеца от страна на ответника сума при начална липса на основание по договори за аренда № 165 и 220 за стопанските 2016/2017 г., 2017/2018 г., 2018/2019 г., от която – 227 лв. по договор № 165 и 121,68 лв. по договор 220.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2022 г., от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът – М. АТ. ТР., твърди, че между страните са налице договори за аренда от 12.01.2016 г., по силата на които е предоставила за ползване под аренда в полза на ответника следните земеделски земи – имот с № *******, представляващ нива в землището на село *************, местност „********“, с обработваема площ от 5,600 дка, имот с № 094028, представляващ нива в землището на село ********, местност „********“, с обработваема площ от 24,456 дка, имот с № ******, представляващ нива в землището на село ********, местност „*******“, с обработваема площ от 12,168 дка. Твърди, че за стопанската 2019/2020 г. и стопанската 2020/2021 г. ответникът не е заплатил дължимото арендно плащане, като за ползването на имот с № *******, представляващ нива в землището на село *************, местност „********“, с обработваема площ от 5,600 дка, се дължи сумата в размер на 336 лв. за стопанката 2019/2020 г., 34,91 лв. – мораторна лихва върху посочената главница за периода от 06.03.2021 г. до 14.03.2022 г., 336 лв. за стопанката 2020/2021 г., а за ползването на имот с № 094028, представляващ нива в землището на село ********, местност „********“, с обработваема площ от 24,456 дка, и имот с № ******, представляващ нива в землището на село ********, местност „*******“, с обработваема площ от 12,168 дка – 2191,44 лв. за стопанката 2019/2020 г., 228,31 лв. – мораторна лихва върху посочената главница за периода от 06.03.2021 г. до 14.03.2022 г., 2197,44 лв. за стопанката 2020/2021 г. Ето защо, претендира посочените суми, както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба и разноските по делото.

Ответникът – „***********“ ЕООД, признава дължимостта на сумити, като твърди, че чрез плащане е погасил сумата в размер на 5054,61 лв., а сумата в размер на 348,68 лв. е погасена чрез съдебно прихващане с насрещно вземане на ответника за платена в полза на ищеца от страна на ответника сума при начална липса на основание по договори за аренда № 165 и 220 за стопанските 2016/2017 г., 2017/2018 г., 2018/2019 г., от която – 227 лв. по договор № 165 и 121,68 лв. по договор 220. Ето защо, моли 2 исковете да бъдат отхвърлени.

С оглед становището на страните безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че между страните са налице договори за аренда от 12.01.2016 г., по силата на които ищецът е предоставила за ползване под аренда в полза на ответника следните земеделски земи – имот с № *******, представляващ нива в землището на село *************, местност „********“, с обработваема площ от 5,600 дка, имот с № 094028, представляващ нива в землището на село ********, местност „********“, с обработваема площ от 24,456 дка, имот с № ******, представляващ нива в землището на село ********, местност „*******“, с обработваема площ от 12,168 дка, че за стопанската 2019/2020 г. и стопанската 2020/2021 г. дължимото арендно плащане за ползването на имот с № *******, представляващ нива в землището на село *************, местност „********“, с обработваема площ от 5,600 дка, е по 336 лв., че ответникът дължи сумата в размер на 34,91 лв. – мораторна лихва върху главницата за стопанската 2019/2020 г. за периода от 06.03.2021 г. до 14.03.2022 г., а за ползването на имот с № 094028, представляващ нива в землището на село ********, местност „********“, с обработваема площ от 24,456 дка, и имот с № ******, представляващ нива в землището на село ********, местност „*******“, с обработваема площ от 12,168 дка се дължи 2191,44 лв. за стопанката 2019/2020 г., 228,31 лв. – мораторна лихва върху посочената главница за периода от 06.03.2021 г. до 14.03.2022 г., 2197,44 лв. за стопанката 2020/2021 г.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ:

Предвид отделените безспорни обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дължимото арендно плащане по процесните договори.

По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД:

С оглед отделените безспорни обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяването на дълга.

По възражението за съдебно прихващане:

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил в полза на ищеца сумата в размер на 348,68 лв.

В тежест на ищеца е да докаже основание за задържане на получената от него сума в размер на 348,68 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3