Споразумение № 1572 от 21.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8932/2025
- Вид
- Споразумение № 1572
- Подписан
- 21.10.2025
- В сила
- 21.10.2025
- Състав
- СТАНИМИР БОРИСОВ МИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1572 гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20251110208932 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение по реда на чл.375а от НПК.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по АНД № 8932 /2025 г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав на основание чл. 375а, ал. 3 НПК
Днес, 21.10.2025 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв. Л. К. Б. – САК, защитник на обв. Й. С. Г., ЕГН:
**********, по АНД № 8932 /2025 г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав , се сключи настоящото споразумение на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, по силата на което:
I. Обв. Й. С. Г., ЕГН: **********, хх
1 се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 29.06.2023 г., в хх, чрез нанасяне на един удар с дясната си ръка, свита в юмрук, в носа на хх причинил на хх лека телесна повреда, изразяваща се в оток, кръвотечение и дълбоко охлузване по гърба на носа, които травматични увреждания довели до болка и страдание без разстройство на здравето, като телесната повреда на хх е причинена на длъжностно лице, тъй като хх заемал длъжност „контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД, дирекция „Паркиране и мобилност“, отдел „Паркиране“, сектор „Принудително задържане“ /Контрол платено паркиране/ и деянието било извършено при изпълнение на службата на Г. – по проверка редовността на паркиране на автомобилите в зони за заплатен престой и по предприемане на действия по принудително задържане на регистрирано без заплащане пътно превозно средство, паркирано в зоните за почасово платено паркиране; като деянието е извършено и по хулигански подбуди – извършено е на публично място, без конкретна провокация от пострадалия хх при демонстративно пренебрежение на общоприетите норми, правила на поведение, добрите нрави и морала в обществото; при незачитане достойнството и телесната неприкосновеност на личността на хх. – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, че за така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, обвиняемият Й. С. Г., на основание чл.
375а, ал. 2 НПК и чл. 78а, ал. 1 НК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 2 бр. оптични носители (в плик на л. 50 и л. 60 от досъдебното производство) – да останат по делото до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемия Й. С. Г. се възлагат направените разноски по делото за експертизи в общ размер на 367 2 лева и 26 стотинки, която парична сума да се изплати по сметка на СДВР.
Й. С. Г. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На Й. С. Г. е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязъл в сила съдебен акт и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/С. П./
/ Й. С. Г. /
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Б. /
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определи наказание при условията на чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НАХД № 8932/2025 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3