Определение № 89 от 26.01.2024, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Севлиево, 26.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА Р. ХУБЕНОВА като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело № 20234230101401 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск, предявен от Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно Пътно Управление – Габрово, с БУЛСТАТ 0006950890098 и с адрес: гр. Габрово, ул. „Христо Смирненски” № 3, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

„ОЗК

–

ЗАСТРАХОВАНЕ”, с ЕИК 121265177, за заплащане на застрахователно обезщетение.

С Определение № 1250 от 17.10.2023 г., постановено по гр. д. 788/2023 г. по описа на Районен съд - Габрово, производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - Севлиево - по местонастъпване на застрахователното събитие, по съображения, че седалището на ищеца не се намира в района на Районен съд - Габрово, нито пък в него е настъпило застрахователното събитие.

Настоящият съдебен състав не споделя изложените доводи, поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие, а според разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК неподсъдност на делото съгласно чл. чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се повдига 1 служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Следва да се отбележи, че в чл. 115, ал. 2 от ГПК законодателят е дал възможност на увреденото лице да избере пред кой съд да води делото, като такъв избор не може да се прави от съда служебно - вместо увреденото лице.

Доколкото искът е подаден от Агенция „Пътна инфраструктура” Областно Пътно Управление – Габрово, до Районен съд – Габрово, настоящият съдебен състав намира, че ищецът е упражнил избора си от кой местно компетентен съд да търси защита за накърнените си права, а именно – по седалището на ищеца.

Настоящият съдебен състав счита, че доколкото Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно Пътно Управление – Габрово е обособен субект, индивидуализиран с код по БУЛСТАТ и адрес, то притежава процесуална легитимация за завеждане на иск по регистрирания адрес в Регистър БУЛСТАТ. Дори да се приеме, че Областното пътно управление не притежава процесуална легитимация, то следва делото да се препрати по седалището на Агенция „Пътна инфраструктура”, доколкото ищецът е упражнил предоставения му от законодателя избор на подсъдност в чл. 115, ал. 2 от ГПК, като е избрал компетентния съд по седалището си, а не този по местонастъпването на застрахователното събитие.

По гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира, че Районен съд – Севлиево не е компетентният съд да разгледа делото.

Поради изложеното съдът намира, че производството по гр. д. № 1401/2023 г. по описа на Районен съд - Севлиево следва да се прекрати и да се повдигне, на основание чл. 122 от ГПК, спор за подсъдност, който се разглежда от по-горния по степен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото, в случая - Окръжен съд - Габрово.

Предвид възникналия спор за подсъдност и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1401/2023 г. по описа на Районен съд - Севлиево и ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на делото между Районен съд - Севлиево и Районен съд - Габрово пред ОКРЪЖЕН СЪД 2

- ГАБРОВО.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Габрово за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3