Протокол № 1447 от 08.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 1268/2025
- Вид
- Протокол № 1447
- Подписан
- 08.12.2025
- В сила
- 08.12.2025
- Състав
- Гергана Мирчова Симеонова
ПРОТОКОЛ
№ 1447 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице В С, редовно призовано, не се явява.
Съгласно направено отбелязване в докладна на служител от БлОС при направена справка в Търговския регистър на транспортно дружество „Д“ЕООД е установен телефон на управителя и при проведен разговор от дружеството са предоставили телефон на В С .
На 05.12.2025г. служител на БлОС се е свързал с него по телефона, като го е уведомил за насроченото съдебно заседание и за наложената финансова санкция. В С е заявил, че е запознат с наложената му финансова санкция, но в момента е в Германия и няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Заявил е,че след постановяване на решението, глобата ще бъде заплатена от управителя на дружеството.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка. Лицето е редовно призовано.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е писмо от Агенция по вписванията, съдържащо данни, че на територията на страната към 01.12.2025г. не са открити записи за засегнатото лице.
Постъпило е писмо от ОД на МВР-Благоевград, съдържащо данни за пътуванията на лицето извън България за посочения период.
Направена е служебна справка в НБД „Население“, в която са отразени данните на засегнатото лице.
Направена е справка за актуални трудови договори на С, от която се установява, че към настоящия момент санкционираното лице има валидно сключен договор с „Д“ЕООД .Към справката е приложено и удостоверение от Търговския регистър за дружеството.
От направена справка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър /ИКАР/ на територията на страната по посочено ЕГН на засегнатото лице липсват данни за извършени писмени вписвания,отбелязване или заличаване.
Постъпило е писмо от НАП, в което се посочва, че в информационната им система за С няма декларирани телефон,електронен адрес за кореспонденция с тях и адрес,различен от адреса, който е посочен в запитването на БлОС.
Направен е и превод на български език на решението за наложена финансова санкция, приложено към удостоверението.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с докладваните доказателства. Да се приемат по делото, както и приложените към удостоверението по чл.4 доказателства за извършеното нарушение. Делото е изяснено от фактическа и правна страна и моля да се разгледа по същество. Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като съобрази изявлението на представителя на Окръжна прокуратура и след собствена преценка намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства получените документи, и с оглед липсата на доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: 1 бр. писмо от Агенция по вписванията, 1 бр. писмо от ОД на МВР-Благоевград, ведно с приложение, 1 бр.справка от НБД „Население“, 1 бр. справка за актуални трудови договори на С, 1 бр.удостоверение от Търговския регистър, касаещо дружеството, в което работи, 1 бр.справка от Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър /ИКАР/, 1 бр. писмо от 2
НАП, както и превод на български език на решението за наложена финансова санкция на С, приложено към удостоверението по чл.4.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Сезирани сме с удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от държава член на ЕС –Кралство Нидерландия, което съдържа всички писмени реквизити за установяване на лицето В С.
Същото е санкционирано за нарушение на ЗДвП в Нидерландия. Лицето е уведомено, само се е явило. Знае за наложената му финансова санкция. Ето защо не са налице отрицателните предпоставки за непризнаване на същата.
Моля да издадете решение ,с което да признаете санкцията и присъдите да заплати левовата равностойност на 150 евро, като решението да бъде изпратено на НАП-Благоевград за събиране. Видно е, че лицето е обвързано с територията на Р България с трудов договор в съответното дружество.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, обяви решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.01 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 1447 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице В С, редовно призовано, не се явява.
Съгласно направено отбелязване в докладна на служител от БлОС при направена справка в Търговския регистър на транспортно дружество „Д“ЕООД е установен телефон на управителя и при проведен разговор от дружеството са предоставили телефон на В С .
На 05.12.2025г. служител на БлОС се е свързал с него по телефона, като го е уведомил за насроченото съдебно заседание и за наложената финансова санкция. В С е заявил, че е запознат с наложената му финансова санкция, но в момента е в Германия и няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Заявил е,че след постановяване на решението, глобата ще бъде заплатена от управителя на дружеството.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка. Лицето е редовно призовано.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е писмо от Агенция по вписванията, съдържащо данни, че на територията на страната към 01.12.2025г. не са открити записи за засегнатото лице.
Постъпило е писмо от ОД на МВР-Благоевград, съдържащо данни за пътуванията на лицето извън България за посочения период.
Направена е служебна справка в НБД „Население“, в която са отразени данните на засегнатото лице.