Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1447 от 08.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 1268/2025
Вид
Протокол № 1447
Подписан
08.12.2025
В сила
08.12.2025
Състав
Гергана Мирчова Симеонова

ПРОТОКОЛ

№ 1447 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице В С, редовно призовано, не се явява.

Съгласно направено отбелязване в докладна на служител от БлОС при направена справка в Търговския регистър на транспортно дружество „Д“ЕООД е установен телефон на управителя и при проведен разговор от дружеството са предоставили телефон на В С .

На 05.12.2025г. служител на БлОС се е свързал с него по телефона, като го е уведомил за насроченото съдебно заседание и за наложената финансова санкция. В С е заявил, че е запознат с наложената му финансова санкция, но в момента е в Германия и няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Заявил е,че след постановяване на решението, глобата ще бъде заплатена от управителя на дружеството.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка. Лицето е редовно призовано.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е писмо от Агенция по вписванията, съдържащо данни, че на територията на страната към 01.12.2025г. не са открити записи за засегнатото лице.

Постъпило е писмо от ОД на МВР-Благоевград, съдържащо данни за пътуванията на лицето извън България за посочения период.

Направена е служебна справка в НБД „Население“, в която са отразени данните на засегнатото лице.

Направена е справка за актуални трудови договори на С, от която се установява, че към настоящия момент санкционираното лице има валидно сключен договор с „Д“ЕООД .Към справката е приложено и удостоверение от Търговския регистър за дружеството.

От направена справка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър /ИКАР/ на територията на страната по посочено ЕГН на засегнатото лице липсват данни за извършени писмени вписвания,отбелязване или заличаване.

Постъпило е писмо от НАП, в което се посочва, че в информационната им система за С няма декларирани телефон,електронен адрес за кореспонденция с тях и адрес,различен от адреса, който е посочен в запитването на БлОС.

Направен е и превод на български език на решението за наложена финансова санкция, приложено към удостоверението.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с докладваните доказателства. Да се приемат по делото, както и приложените към удостоверението по чл.4 доказателства за извършеното нарушение. Делото е изяснено от фактическа и правна страна и моля да се разгледа по същество. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след като съобрази изявлението на представителя на Окръжна прокуратура и след собствена преценка намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства получените документи, и с оглед липсата на доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: 1 бр. писмо от Агенция по вписванията, 1 бр. писмо от ОД на МВР-Благоевград, ведно с приложение, 1 бр.справка от НБД „Население“, 1 бр. справка за актуални трудови договори на С, 1 бр.удостоверение от Търговския регистър, касаещо дружеството, в което работи, 1 бр.справка от Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър /ИКАР/, 1 бр. писмо от 2

НАП, както и превод на български език на решението за наложена финансова санкция на С, приложено към удостоверението по чл.4.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Сезирани сме с удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от държава член на ЕС –Кралство Нидерландия, което съдържа всички писмени реквизити за установяване на лицето В С.

Същото е санкционирано за нарушение на ЗДвП в Нидерландия. Лицето е уведомено, само се е явило. Знае за наложената му финансова санкция. Ето защо не са налице отрицателните предпоставки за непризнаване на същата.

Моля да издадете решение ,с което да признаете санкцията и присъдите да заплати левовата равностойност на 150 евро, като решението да бъде изпратено на НАП-Благоевград за събиране. Видно е, че лицето е обвързано с територията на Р България с трудов договор в съответното дружество.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание, обяви решението си, ведно с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.01 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1447 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице В С, редовно призовано, не се явява.

Съгласно направено отбелязване в докладна на служител от БлОС при направена справка в Търговския регистър на транспортно дружество „Д“ЕООД е установен телефон на управителя и при проведен разговор от дружеството са предоставили телефон на В С .

На 05.12.2025г. служител на БлОС се е свързал с него по телефона, като го е уведомил за насроченото съдебно заседание и за наложената финансова санкция. В С е заявил, че е запознат с наложената му финансова санкция, но в момента е в Германия и няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Заявил е,че след постановяване на решението, глобата ще бъде заплатена от управителя на дружеството.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка. Лицето е редовно призовано.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е писмо от Агенция по вписванията, съдържащо данни, че на територията на страната към 01.12.2025г. не са открити записи за засегнатото лице.

Постъпило е писмо от ОД на МВР-Благоевград, съдържащо данни за пътуванията на лицето извън България за посочения период.

Направена е служебна справка в НБД „Население“, в която са отразени данните на засегнатото лице.