Определение № 31976 от 13.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31976 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110123113 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Д..” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА гр. д. № 39542/2022 г. на СРС, 82 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване на третото лице – помагач на основание чл. 190 ГПК да представи документи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице - помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията, а на третото лице – помагач – и препис от исковата молба, отговора на исковата молба и приложенията.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„Т.....“ ЕАД е предявилo срещу Я. П. С. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 55,60 лева за периода 05.2018 г. – 07.2018 г., ведно със законната лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението и 15,31 - лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 30.06.2022 г.за топлоснабден имот в гр. София, ул. „...., за които суми по гр. д. № 39542/2022 г. на СРС, 82 състав е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на 1 ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на срока, за който се отнасят.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че е заплатил изцяло претендираната сума за топлинна енергия, обезщетението за забава и законната лихва, като признава предявените искове и моли разноските да останат в тежест на ищеца.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед становището на ответника за осъществено плащане и признание на предявените искове на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във фактическите им състави, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2