Определение № 1732 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1732 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

А. А. Т. заседатели: И. Г. М. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20231110200866 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК

Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 866/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на обвинителен акт по обвинение против А. Л. М., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 вр. ал. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С определение, в сила от 13.03.2023 г. , е одобрено споразумение, с което А. Л.

М. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години.

С постановление на водещия разследването от 29.12.2022 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК за служебен защитник на подсъдимия А. Л. М. е назначен адв. Г. Г. от САК.

С Решение № СФ – 789 -5760/22.03.2023 г. на Председателя на НБПП на адв. Г. Г. на основание чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по досъдебното производство в размер на 280, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид на правната квалификация на деянието, както и че участието на защитника в производството е продължило повече от година от назначаването му.

1

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдените следва да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. Л. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от 280, 00 лева /двеста и осемдесет/ лева за предоставена правна помощ по ДП № 1649/2022 г. по описа на 01 РУ - СДВР.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП, на подсъдимия и на неговия защитник.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2