Споразумение № 66 от 01.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Асеновград, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20255310200232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият Д. * М. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Т. К., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Г. М. - роден на 30.04.1983 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, ж енен, със средно образование, земеделски производител, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, *, ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Т. К. - защитник на обвиняемия Д. * М. и обвиняемия Д. * М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Д. Г. М. е извършил виновно престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 05.06.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдивска, по хулигански подбуди причинил на *, ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лява мишница и раменен пояс, охлузване и оток на долната устна, довели поотделно и в съвкупност до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето.

Деянието е извършено от обвиняемият Д. Г. М. умишлено.

От общественоопасното поведение на обвиняемият Д. Г. М. не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

Налице са основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обв. Д. Г. М. от наказателна отговорност с реализирането на административнонаказателна такава, тъй като за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до 1 година или пробация обвиняемият не е бил осъждан към момента на деянието и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

2

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Д. Г. М. престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК, същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.

Вещественото доказателство по делото – компактдиск, приложен на л. 51 от материалите по делото следва да остане по делото.

Обвиняемият Д. Г. М. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 251,91 лв.

На обвиняемия Д. * М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Д. * М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Т. К.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Т. К., защитник на обвиняемия Д. * М. и обвиняемия Д. * М.