Разпореждане № 166821 от 28.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63590/2021
- Вид
- Разпореждане № 166821
- Подписан
- 28.10.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.2, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 166821 гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110163590 по описа за 2021 година
Постъпила е в срок въззивна жалба от ищцата Б. Б. Б. срещу решение от 29.07.2025 г. по гр.д. № 63590/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
С разпореждане на съда от 11.09.2025 г., връчено на жалбоподателката на 23.09.2025 г., жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса и представяне на доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. Г.. Указана е процесуалната последица от неизпълнение на указанията, а именно – връщане на жалбата.
Срокът за изпълнение на указанията изтича на 30.09.2025 г. /вторник/.
В срок /на 25.09.2025 г./ е постъпила молба за продължаване на срока.
С определение на съда от 28.09.2025 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с една седмица.
Продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния съгласно чл.63, ал.2, изр.2 ГПК. Съдът не дължи да уведомява страната за продължаването на срока. Това е така, защото в разпоредбата на чл.63, ал.2, изр.2 ГПК изрично е предвидено, че продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния /определение № 454 от 15.07.2013 г. по ч. гр. д.
№ 4232/2013 г. на ВКС, IV ГО; определение № 779 от 29.11.2013 г. по ч. гр. д.
№ 6739/2013 г. на ВКС, IV ГО и др./.
Следователно, срокът е изтекъл на 07.10.2025 г. /вторник/.
В указания срок, както и към момента, указанията на съда не са изпълнени, с оглед на което въззивната жалба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК, вр. чл.262, ал.1 ГПК, вр. чл.261, т.2 и 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА въззивна жалба на Б. Б. Б. срещу решение от 29.07.2025 г. по гр.д. № 63590/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателката препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2