Споразумение № 286 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. С., 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.ОВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: С. СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ц. О. – редовно уведомен чрез адв. З., явява се лично и със ЗАЩИТНИК АДВ. С. З. с пълномощно по делото.

ОЮЛ „П. И К.“ ЕООД чрез управителя на магазина, търговски център „Сердика“ – редовно уведомени чрез Н. Р. – управител на обекта, не изпращат представител.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Й. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Ц. О. - роден на /хххххх/г. в гр.С., българин, български гражданин, разведен, със средно образование, не работи в момента, осъждан, постоянен адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с обвинението. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

Желанието ми е делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото 2 със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на ДП няма взета мярка за неотклонение. Считам, че не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящи етап.

При съгласие от страна на защитата моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Не правим възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Поддържам казаното от представителя на СРП относно приключване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение на моя подзащитен на ДП не е взета такава и считам, че не се налага определянето на такава. Не възразяваме делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира 3 следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът служебно констатира, че на ДП не е взета мярка за неотклонение на подсъдимия, и с оглед процесуалното поведение на същия и тежестта на повдигнатото обвинение, съдът намира че не се налага определянето на такава.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14492/2021 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

4

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14492/2021 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

5

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала. постигнатото

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14492/2021 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД 14492/2021г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК