Протоколно определение № 4592 от 13.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4592 гр. Пловдив, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Димитър К. Костов

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20245330203878 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор К..

ОБВИНЯЕМ А. Д. Б. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Д. Х. от АК – Пловдив, редовно призован.

Съдът запита страните следва ли да се даде ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото днес.

ОБВ. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

А. Д. Б. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, средно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си много. Желая да сключа споразумение.

АДВ. Х.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

2

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 3878/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. К., и обв. А. Д. Б. чрез адв. Д. Х., за следното:

Обвиняемият А. Д. Б. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, средно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.

3, т. 1 от НК за това, че на 05.07.2024 г. в землището на ***, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – суха растителна маса, представляваща части от изсушени гъби, с общо нето тегло 1,702 гр., съдържаща псилоцин (псилотсин) /3-(2-диметиламиноетил) индол-4-ол/ на стойност 68,08 лв. при единична цена от 40 /четиридесет/ лева за грам съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия А. Д. Б. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му 3

НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки след изследване, находящи се при домакина на Първо РУ при ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – суха растителна маса, представляващи части от изсушени гъби, съдържаща високорисково наркотично вещество псилоцин /остатък от 1,702 грама след изследване/ – предадени за съхранение в ЦМУ, отдел МРР – НОП, на основание чл. 354а, ал.

6 от НК да СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. Б. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 122,37 лева, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /Д. К./

...........................

Обв. /А. Д. Б./

……………………..

Адв. /Д. Х./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4