Определение № 711 от 26.06.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711 гр. Бургас, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Елка Р. Добрикова като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20252100200712 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода И. П. П., ЕГН************* за условно предсрочно освобождаване.

В съдебно заседание представителят на началникът на затвора гр.

Бургас, ст. юрисконсулт ********** изразява отрицателно становище относно молбата на лишения от свобода П.. Според юрисконсулт Сл. е налице само едната от кумулативните предпоставки, а именно изтърпял е изискуемата част от наказанието. Според администрацията на затвора не са налице категорични доказателства за поправяне на лишения от свобода. Оценката на риск от рецидив е в средни стойности, като първоначалната оценка е 65 точки, който и към момента е запазил своите стойности.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата за неоснователна и аргументирайки наличието на липсата на предпоставките по чл. 70, ал. 1 от НК, предлага молбата да не бъде уважена.

Упълномощения защитник на лишения от свобода – П., адв. Г.Ив. изразява становище за положително въздействие на престоя на осъденото лице в затвора, наличие на данни за добро поведение, както и наличие на награда, както и на едно наказание, което според защитата не го прави личност със завишена обществена опасност. Счита осъдения за неконфликтна личност, който участвал в една програма за положително въздействие върху 1 лишения от свобода, бил е трудово ангажиран, но поради заболяване е прекратил трудовата си дейност. Според защитата остатъка от 1 месец и 26 дни от изтърпяване на наказанието, не би дал възможност на администрацията да го превъзпита, както считам администрацията, че превъзпитателния процес не е завършил. Предлага молбата да бъде уважена и П. да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание в размер на 1 месец и 26 дни.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. При евентуално освобождаване заявява, че ще живее в *********** и желае да ремонтира покрива на наследствената си къща в селото, както и че ще си търси работа отново като охранител.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

Лишеният от свобода И. П. П. е роден на ***************. Постъпил в затвора на 18.04.2024 г. при първоначален строг режим за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 2 и чл. 339 от НК, като му е наложено едно общо наказание в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода. Осъждан е многократно и за пореден път е в затвора /повече от 10 пъти/. На 08.05.2024 г. е разпределен в ЗО „Дебелт“, където за кратко е работил като хигиенист в медицинския център на общежитието.

П. има едно наказание, наложено му със Заповед № 375/04.10.2024 г. – „Писмено предупреждение“ и едно поощрение „Писмена похвала“, към момента се счита за наказан.

Лишеният от свобода П. признава извършените от него престъпления, но ги омаловажава и не изпитва вина за извършеното.

Участвал е в специализирана групова работа и се е включвал в пенитенциарни мероприятия.

Лишеният от свобода П. изразява готовност за участие във формите на корекционно въздействие, с практическа насоченост. Заявява формална мотивация на преосмисляне на вредните действия, но съществуват утвърдени нагласи в подкрепа на криминалното поведение. Необходимо е повишаване на самокритичността по отношение на собствените прояви и осъзнаване на 2 негативните последствия от злоупотреба с наркотици.

С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са довели до неговото поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл. 70, ал.

1 от НК, поради което молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. П. П., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено му с Определение № 24 от 12.04.2024 г. по НОХД № 149/2024 г. по описа на ОС-Сливен.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Бургас, и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвор - Бургас за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3