Протоколно определение № 6561 от 18.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6561 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20251100206886 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. К. – редовно призован, доведен от Затвора - София се явява лично.

За него се явява адв. Ю. Н., с пълномощно по делото.

За Началника на Затвора-София се явява инспектор С.М., който представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изготви звукозапис за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Лишеният от свобода е със снета самоличност в предходно съдебно заседание и с разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата, плюс искания доклад. Нямам други доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете характеристика от работодателя. Запознат съм с представените от представителя на Затвора документи. Относими са и моля да бъдат приети.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представените доказателства.

ИНСП.М.: Да се примат представените доказателства от защитата.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме представените доказателства.

СЪДЪТ прилага представените писмени доказателства от страните по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба, подадена от лишеният от свобода К. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСП.М.: Оспорвам молбата.

2

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представените такива от страните в днешното съдебно заседание.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Пред Вас беше представен нов доклад. От събраните доказателства по делото ще кажа, че моя подзащитен е осъден за деяние, извършено по непредпазливост, за което търпи наказание "Лишаване от свобода" от три години. Към настоящият момент е изтърпял повече от две трети от наказанието. От представените документи, от първичния доклад и от корекционния план и в последствие представения в днешно съдебно заседание доклад считам, че категорично се установява, че по отношение на подзащитиня ми са изпълнени корекционните програми, независимо че в своята заключителна част – резултати от работа по индивуализационния план е написано, че към момента не са налице достатъчно доказателства за успешно проведена и приключена корекционна работа, но с оглед изразените в доклада по точките данни, а именно на първо място установява се по категоричен и безспорен начин, че подзащитният ми е с нисък риск, с ниски стойности, които са занижени от 27 на 23 точки. В първоначално отчетените проблемни зони при неговото постъпване, след провеждане и работа с него, съгласно въздействието на мотиватор, рискът е свален в рамките на 23 точки, отчита се намаляване на точките от 7 на 4 по отношение на криминално поведение, по отношение на правонарушението, отчита се и риск от сваляне на точките от злоупотреба с наркотици, като в доклада е констатирано, че същия в пенитенциарното заведение не е употребявал наркотични вещества и не е наказван. В момента, зони по които трябва да се работи е отчетено, че такива не са налице, а в самото заключение учудващо защо, накрая пише, че все още има какво да се работи с него.

Считам, че с оглед представения доклад по отношение на моя подзащитен 3 няма какво повече да се работи, за да може да се постигнат първоначално зададените цели в изготвения първичен доклад. Това е залегнало и в самия представен доклад към настоящия момент.

Отделно от това, подзащитният ми през цялото време почти полага труд и работи, като работи на външен обект и пред Вас беше представена длъжностна характеристика за същия от държавната институция НАП, където полага труд за неговото поведение – безупречен е. Има наказание, което му пречи да дадат от страна на ИСДВР и от страна на затвора в Казичене положително становище, но обърнете внимание това наказание е от повече от половин година и наказанието му е за това, че в помещението, в което спят е открита машинка за подстригване, която машинка за подстригване незнайно защо е предписано, че е собственост на моя подзащитен. Понесъл е отговорност за сметка на някои други.

Моля да отчетете корекционните планове, занижените точки най-вече от риск от рецидив, от обстоятелството, че същият за първи път влиза в местата за лишаване от свобода и то за деяние извършено по непредпазливост.

Разбирам, че ПТП, което е настъпило със смъртен случай, разбира се касае човешки живот и заради това по отношение на него са написани такива високи показателни точки, но като човек, който следва да бъде вграден в обществото, да може да живее в обществото нормално, има семейство, дете, жена, за които следва да полага грижи. Считам, че за целите на самото производство следва да бъде уважена молбата му и същият да бъде освободен условно предсрочно за остатъка от 5 месеца, който остава, като в случай, че уважите искането по отношение на него могат да се приложат пробационни мерки за остатъка от срока, каквито Вие прецените.

Моля Ви за решение в тази посока, като освободите същия условно предсрочно за остатъка му.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа само, че с оглед на тази трагична случайност, едно събитие, на което аз станах косвена причина, аз ще живея с това цял живот и не знам дали има по голямо наказание от това, че аз знам какво стана по моя вина. Аз никога не съм бил криминален човек, никога дори не докосвах този свят и изведнъж попаднах в съвсем друг свят. Излежах две години, през цялото време работих и мисля, че бях не от най-лошите елементи на днешното общество. Затова, ако условната присъда цели наистина човек да се интегрира обратно в обществото и да стане пълноценен, то ако отпразнувам тези празници със семейството си, аз ще се поправя подобре отколкото още 5 месеца в затвора.

ПРОКУРОРЪТ:

Предоставеното по делото становище на администрацията на Затвора – София, където се търпи наказанието е, че към 4 момента целите на наказанието не са изпълнени. Това изключва възможността да се приеме, че молителят се е поправил, с което не е налице изисканата от закона задължителна предпоставка за неговото условно предсрочно освобождаване. Поради това, моля съда молбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

ИНСПЕКТОР М.: Изяло подкрепям становището изградено от СГП, като държа да подчертая, че в процеса на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", молителят в настоящото производство е бил санкциониран два пъти, което безспорно говори за противоречиво поведение, независимо, че са налице положителни характеристики при него.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде удовлетворена моята молба и да забравя всичко това като страшен сън.

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните и събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, вр. чл. 70 от НК.