Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 254 от 07.09.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 107/2022
Вид
Определение № 254
Подписан
07.09.2022
В сила
28.11.2023
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА, БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Търговище, 07.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

Членове:

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно гражданско дело № 20223500500107 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания с ЕИК 826047901, със седалище и адрес на управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от председателя Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К., за промяна на постановеното по делото съдебно решение в частта на присъдените разноски в полза на въззиваемата страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение.

Постъпил е писмен отговор от С.С. със становище за неоснователност на молбата.

Съдът констатира, че молбата е допустима, тъй като е постъпила в срок.

По съществото на спора съдът съобрази следното:

Макар в своето съдебно решение съдът да приел, че С.С. като наследник на майка си Н. Т. СТР. няма правен интерес да поддържа предявената от майка му пред Районен съд – Търговище претенция предвид личното й естество, С.С. е бил конституиран като страна в процеса служебно, по почин на съда, а не по негова лична воля. Ето защо съдът приема, че след като това лице е участвало в процеса и е направило разноски, същите следва да му се присъдят пред вид крайния изход от делото.

Молбата за изменение на решението в частта на присъдените в полза на лицето С.С. разноски се явява неоснователна и следва да се остави без 1 уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът, на основание чл. 248 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания с ЕИК 826047901, със седалище и адрес на управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от председателя Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К., за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 74 от 30.06.2022 година по в. гр. дело № 107/2022 година по описа на Търговищкия окръжен съд в частта на присъдените разноски в полза на въззиваемата страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС – София само при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2