Определение № 254 от 07.09.2022, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 107/2022
- Вид
- Определение № 254
- Подписан
- 07.09.2022
- В сила
- 28.11.2023
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА, БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 254 гр. Търговище, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно гражданско дело № 20223500500107 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания с ЕИК 826047901, със седалище и адрес на управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от председателя Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К., за промяна на постановеното по делото съдебно решение в частта на присъдените разноски в полза на въззиваемата страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение.
Постъпил е писмен отговор от С.С. със становище за неоснователност на молбата.
Съдът констатира, че молбата е допустима, тъй като е постъпила в срок.
По съществото на спора съдът съобрази следното:
Макар в своето съдебно решение съдът да приел, че С.С. като наследник на майка си Н. Т. СТР. няма правен интерес да поддържа предявената от майка му пред Районен съд – Търговище претенция предвид личното й естество, С.С. е бил конституиран като страна в процеса служебно, по почин на съда, а не по негова лична воля. Ето защо съдът приема, че след като това лице е участвало в процеса и е направило разноски, същите следва да му се присъдят пред вид крайния изход от делото.
Молбата за изменение на решението в частта на присъдените в полза на лицето С.С. разноски се явява неоснователна и следва да се остави без 1 уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът, на основание чл. 248 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания с ЕИК 826047901, със седалище и адрес на управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от председателя Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К., за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 74 от 30.06.2022 година по в. гр. дело № 107/2022 година по описа на Търговищкия окръжен съд в частта на присъдените разноски в полза на въззиваемата страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС – София само при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2