Споразумение № 23 от 15.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217555 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор С..

ПОДСЪДИМАТА: З. Д. М., редовно призована, се явява лично и с нейния защитник АДВ. Й..

ОЮЛ са призовани чрез техните представители в Република България:

„А.К.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

„Т.Т И Т.“ ООД, редовно призовано, не се представлява.

„П.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.

З. Д. М., родена на ***г. в гр. София, живуща в гр.София, кв. „**“, ул.

„**“ №72, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с основно образование, работи като ***, в **“ ЕООД, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ОЮЛ;

4.Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимата не е взета МНО, като не са налице основания за нейното изменение;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Й.: 1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ОЮЛ;

4.Правя искане за разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подзащитната ми признае фактите и обстоятелствата от ОА, а в случай, че прокурорът е съгласен делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 от НПК със споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимата не е взета МНО, като не са налице основания за нейното изменение;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по глава 29 от НПК, а в случай, че не постигнем съгласие за споразумение със СРП и по съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Становището ми е същото като на моя защитник по въпросите, които се разглеждат днес.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да бъде решено със споразумение.

Не сме говорили със защитника за параметрите и моля да ни дадете време да обсъдим проект на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ощетените юридически лица, с оглед на исканията на страните делото да се 3 разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ощетените юридически лица;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата. Не взема друга мярка за процесуална принуда.;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят 4 проект на споразумение ведно с декларация, за което дава почивка от 30 мин.