Определение № 5756 от 15.10.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5756 гр. Бургас, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120101883 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от д-р инж. М. И. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, срещу ОД МВР – Бургас, с адрес за призоваване: град Бургас, бул. „Христо Ботев“ №46, представлявано от Директора и Община Бургас, с адрес за призоваване: град Бургас, ул. „Александровска“ № 26, представлявана от кмета *** и Административен съд – Бургас, с адрес за призоваване: град Бургас, ул. „Александровска“ № 101, представляван от Административния ръководител – Председател, за осъждане на ответниците да платят солидарно на ищеца сумата 11 000 лева, представляваща обща компенсация за преживени и търпени от него неимуществени и имуществени вреди по справедливост, както и за осъждане на ответниците да платят на ищеца разноски, направени по водене на делото.

В исковата молба и в уточняващата я молба са изложени твърдения, че ответниците са осъществили поведение, което е било в съществено нарушение на правото на Европейския съюз, вследствие на което са настъпили имуществени и неимуществени вреди. Твърди, че служители от общинския наказателен паркинг са използвали обидни и клеветничски слова срещу ищеца, както и са осъществили физическо насилие спрямо него; служителите на ОД МВР - Бургас са имали отношение към ищеца, което го е афектирало и унизило, а в хода на образуваното административно дело, съдия от Административен съд – Бургас си е позволила явно пристрастно отношение, насочено срещу ищеца.

Сочи, се че е накърнено правото му на справедлив съдебен процес, липсва правно основание, по силата на което автомобилът му е „репатриран“ от Общината, съответно органите на полицията са отказали да осъществят действия да установят защо автомобилът му е принудително преместен. В следствие на това е изпитал чувство на безпомощност и е загубил доверие в институциите – ответници в настоящото производство. Излага, че са нарушени принципите за справедлив съдебен процес, нарушени са основни лични права, както и презумпцията за невиновност.

Постъпили са отговори на исковата молба от ответната страна. Ответникът 1

Административен съд – Бургас възразява, че производството по делото пред БРС е допустимо, тъй като компетентен по правилата на чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК е административен съд.

Съдът, като взе предвид становищата на страните съдът намира следното:

Съдът следи за допустимостта на предявения иск в хода на целия процес. Така, съгласно разпоредбите на чл. 118, ал. 1 и ал. 2, изр. 1 ГПК съдът сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В тази връзка съдът, счита иска за недопустим по следните съображения:

От изложеното в исковата молба е видно, че ищецът претендира претърпените от него имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразно поведение на органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административната им дейност – чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Твърди се, че вредите са причинени от ответниците, които са допуснали съществено нарушение на правото на Европейския съюз.

В този смисъл е и възражението на ответника Административен съд – Бургас, което по същество е основателно.

Съгласно разпоредбата на 128, ал. 1, т. 6 АПК административен съд е компетентен да разгледа искове за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд, а с оглед повелята на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ – производството се развива по реда на АПК. От това следва, че компетентен да разгледа настоящото производство е не районен, а административен съд.

С оглед на изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд, в случая Административен съд Бургас.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТАВЯ производството по гр. д. № 1883/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Бургас, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2