Определение № 10116 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10116 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110110525 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по Молба вх. № 375653/21.11.2024 г., подадена от „ВБГ“ ЕООД, чрез пълномощника си юрк. ИИ.

В молбата се иска изменение на решението в частта за разноските в частта относно присъдените разноски в полза на ответната страна, като счита, че следва да бъде определено адвокатско възнаграждение под минимума по Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, без да се начислява и ДДС. Обосновава се с Решение на СЕС от 25.1.2024 г. по дело С-438/22 и на практика на националните съдилища. Моли съда да намали адвокатското възнаграждение до 200 лв. за производството.

Ответникът по молбата Н. Н. К., действаща чрез пълномощник адвокат Д. М. не е ангажирала становище по искането по чл. 248 от ГПК в указания от съда срок.

След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът счита, че молбата се явява неоснователна по следните съображения: Видно от материалите по делото е, че в мотивите съдът е обсъдил подробно защо присъжда разноски в полза на ответника и адвокатско възнаграждение в полза на адвоката на ищеца, който му е предоставил безплатна правна помощ като съдът е намалил размера, претендиран от ищцовата страна до 480 лв., като 400 лв. е минималният предвиден в Наредбата на ВАдвС, като е начислен данък добавена стойност, тъй като адвокатът на ищеца е регистриран по ЗДДС, което не се оспорва от молителя. Настоящият съдебен състав счита, че не са допуснати грешки в изчисленията, нито е налице непълнота в решението в частта, касаеща разноските. Сочените от молителя доводи изразяват несъгласие с мотивите на съда, разпределил разноските, но не посочват грешно изчисление, непълнота в присъждането на разноските или друг порок, който подлежи на поправка или допълнение по реда на чл. 248 от ГПК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита молбата за неоснователна, като следва същата да бъде отхвърлена като такава.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за 1 разноските, образувано по Молба вх. № 375653/21.11.2024 г., подадена от „ВБГ“ ЕООД, чрез пълномощника си юрк. ИИ, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни, като определението да се връчи на молителя на адреса, посочен в молбата от 11.03.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2