Протокол № 11377 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11377 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й Г при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110166947 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ч. Н. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

Свидетел А. П. Г.-Б. - нередовно призована, тъй като призовката е върната с отбелязване, че лицето е търсено на 04.05. и 09.05., но не е открито.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б. – Поддържам остатъка от исковата молба, която дефакто са разноски, главницата е платена. Представям адвокатско пълномощно и списък на разноските. Имам допълнително искане, моля да ми бъде допуснат още един свидетел при режим на довеждане, с цел установяване срок на връщане и наличието на покана. Държа на разпита на допуснатия ни до момента свидетел.

1

Адв. С. - Поддържам отговора на исковата молба, въпреки че тя не е получена официално от доверителката ми, запознали сме се с нея и сме изразили становище. Поддържам изразеното становище в молбата. По отношение искането за свидетели за установяване на условията на сключен договор за заем, възразявам, считам че е налице изрична забрана по смисъла на чл.164, ал.1, т.3 установяване на обстоятелства за доказването на които закона изисква писмен акт, както и за установяване на договори на стойност по-голям от 5000 лв. Под установяване на договора, считам че законодателят е имал предвид цялостното им съдържание, а не само тяхната стойност, така че считам за недопустимо изслушването на свидетели във връзка с твърдян факт на договорен срок за връщане на сумата, още повече, че сумата е преведена по банков път с основание заем на приятел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от 30.03.2023 г.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от ищеца за допускане на свидетел, намира че същото не попада в обхвата на законовата забрана по ГПК, тъй като се цели установяване на уговорки между страните във връзка със заемното правоотношение, което не е спорно между тях.

Поради изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за следващо съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 10:30 часа, за която 2 дата и час страните уведомени от днес.

Да се призове свидетелят на адреса посочен в справката за адресна регистрация, включително и по реда на чл.47 ГПК чрез залепване на уведомление.

Делото да се докладва в закрито заседание за произнасяне по подадената молба за издаване на заверен препис.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,19 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3