Споразумение № 312 от 06.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Свиленград, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200766 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконфЕ.тна връзка със СДВНЧ

– Любимец съгласно

Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимата ЕЙЛ. ЕР..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л..

Подсъдимата ЕЙЛ. ЕР., редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За нея се явява адв. Ц.А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно уведомена.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата ЕЙЛ. ЕР. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва оттурски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата ЕЙЛ. ЕР. преводач Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ***********, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на невЕ. превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. Мюст. Сюл.– Обещавам да направя вЕ. превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача

Преводач Ф. Мюст. Сюл. – Ясни ми са правата и задължениеята.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата ЕЙЛ. ЕР. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми в заседанието да е по „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата ЕЙЛ. ЕР., родена на **********г. в град Шанлъурфа, Р. Турция, туркиня по произход, турска гражданка, живуща в град *************, неомъжена, с начално образование, домакиня, неосъждана.

Служител в СДВНЧ – Любимец Георги Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконфЕ.цията и на когото снехте самоличността е ЕЙЛ. ЕР..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

2

Подсъдиматат ЕЙЛ. ЕР. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдиматат ЕЙЛ. ЕР. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата ЕЙЛ. ЕР., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. А. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимата ЕЙЛ. ЕР. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата ЕЙЛ. ЕР., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата ЕЙЛ. ЕР. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 06.10.2021 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и Ц.А. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на ЕЙЛ. ЕР. от Р. Турция , обвиняема по Бързо производство №247/2021 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1 . Обвиняемата ЕЙЛ. ЕР., родена на **********г. в гр. Шанлъурфа, Република Турция, турска гражданка, туркиня по произход, живуща в гр. *********, Република 3

Турция, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, не омъжена, домакиня, начално образование, не осъждана, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се признава за виновна в това, че

На 03.10.2021 год. през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемата ЕЙЛ. ЕР. , на основание чл.279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. От престъплението извършено от обвиняемата ЕЙЛ. ЕР. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1e50051c-35d5-43f8-b2a8-93ea249379bf